Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2020 ~ М-344/2020 от 25.02.2020

УИД 63RS0№-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 20 августа 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-595/20 по иску Бижбаловой Е.В. к Агальцовой Л.С., Павлову А.Н. о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства, обязании прекратить регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бижбалова Е.В. обратилась в суд с иском Агальцовой Л.С., Павлову А.Н., в котором с учетом уточнений, просила снять запрет на совершение регистрационных действий с транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак № на имя Бижбаловой (Репета) Е.В., обязать ГИБДД прекратить регистрацию транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак № на имя Бижбаловой (Репета) Е.В., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование иска указала, что Бижбалова (Репета) Е.В. имела в собственности автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №. <дата> г. она продала принадлежащий ей автомобиль по генеральной доверенности Агальцовой Л.С., которая должна была переоформить данный автомобиль в органах ГИБДД, что ею сделано не было. Все документы на автомобиль, ключи от автомобиля, сам автомобиль переданы покупателю. <дата> г. Агальцова Л.С. обратилась к ней с просьбой отозвать доверенность на ее имя, и переписать доверенность на Павлова А.Н. До настоящего момента Павлов А.Н. автомобиль на регистрационный учет не поставил, она вынуждена нести расходы по уплате транспортного налога, пени. Она обратилась в ОП № № УМВД России по г. Самаре по розыску Павлова А.Н. и автомобиля. В ходе проведенной проверки Павлов А.Н. подтвердил факт приобретения автомобиля, передачи денежных средств истцу, пояснил, что сдал автомобиль на запчасти, но подтверждающих документов, у него нет. Она не может снять автомобиль с учета в ГИБДД, поэтому обратилась в суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено – Управление МВД России по г. Самаре.

В судебном заседании истец Бижбалова Е.В. и ее представитель Ломкина Е.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Агальцова Л.С., Павлов А.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель 3-его лица - Управления МВД России по г. Самаре Катанин И.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании оставил исковые требования на усмотрение суда, пояснил, что государственная регистрация транспортных средств на территории РФ осуществляется в соответствии с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделения ГИБДД МВД РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ 21.12.2019 г. № 1674 и Административным регламентом МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом МВД России от 21.12.2019 г. № 950. Указанный порядок регистрационный действий введен в действие с 1 января 2020 г. в рамках Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Бижбалова Е.В. обращалась с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства. Ей был дан ответ об отказе в предоставлении государственной услуги по прекращению государственного учета транспортного средства, поскольку имеются ограничения на совершение регистрационных действий. Также было разъяснено, что после снятия запретов и (или) ограничений вправе обратиться в любое подразделение ГИБДД МВД России для предоставления государственной услуги по прекращению государственного учета транспортного средства.

Представитель третьего лица УФНС Росси по Самарской области – Мельникова Т.В., действующая на основании доверенности, оставила исковые требования на усмотрение суда, пояснила факт отчуждения автомобиля не освобождает истца, не снявшего транспортное средство с регистрационного учета в соответствии с действующим законодательством, от выполнения обязанности по уплате налога. Таким образом, в случае, если проданное транспортное средство не было зарегистрировано за новым владельцем или оно не было снято с учета в органах ГИБДД МВД России, то плательщиком транспортного налога является физическое лицо, на которое зарегистрировано указанное транспортное средство. По сведениям поступившим из регистрирующих органов спорное транспортное средство зарегистрировано за Бижбаловой Е.В.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования Бижбаловой Е.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что Бижбаловой Е.В. с <дата> г. принадлежит на праве собственности автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №

Постановлением старшего участкового уполномоченного ОП № № УМВД России по г. Самаре от <дата> г. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по заявлению Бижбаловой Е.В. по ст. 159 УК РФ за отсутствием состава преступления.

<дата> г. Бижбалова Е.В. обратилась в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, в связи с продажей данного автомобиля <дата>. по генеральной доверенности.

Согласно сведениям Управления МВД России по г. Самаре от <дата> г. на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак № Федеральной службой судебных приставов России были наложены ограничения на производство регистрационных действий. В соответствии с п. 94 Административного регламента, решение о проведении регистрационных действий принимается при отсутствии запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с положением п. 1 ч. 1 ст. 18 Федерального закона государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению владельца транспортного средства. Для предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, результатом предоставления которой будет являться прекращение государственного учета транспортного средства, после снятия запретов и (или) ограничений, следует обратиться в любое регистрационное подразделение ГИБДД МВД России, куда необходимо предоставить заявление установленного образца и документ удостоверяющий личность.

Согласно пункту 20 Правил № 1001 транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению владельца транспортного средства; по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства; при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства; при наличии сведений о ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства, или о прекращении физическим лицом, являющимся владельцем транспортного средства, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; при наличии сведений о прекращении опеки (попечительства) над собственником транспортного средства, а в отношении транспортного средства, владельцем которого является один из родителей либо усыновитель лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, - при достижении собственником транспортного средства возраста шестнадцати лет; если постановка транспортного средства на государственный учет осуществлена на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными) либо недействительными, а также при выявлении оснований, указанных в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона, - в порядке и на условиях, которые определяются Правительством Российской Федерации; в связи с истечением срока государственного учета транспортного средства.

Статьей 19 этого же закона установлено, что снятию с государственного учета подлежит транспортное средство: вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу; по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства; государственный учет которого прекращен по основаниям, указанным в пункте 7 части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и не возобновлен по истечении одного года.

Согласно п. 7 ч. 5 ст. 20 названного закона к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положением пункта 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 г. № 950, при наличии запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, принимается решение об отказе в проведении регистрационных действий.

Судом установлено, что <дата> г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары наложен запрет на отчуждение и распоряжение автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Репета Е.В.

Согласно ответу ОСП Ленинского района г. Самары от <дата> г. на исполнении в ОСП Ленинского района г. Самары находится исполнительное производство № № о взыскании с Бижбаловой Е.В. 14348 рублей 40 копеек в пользу ИФНС по Ленинскому району г. Самары, возбужденному <дата> г. на основании исполнительного листа №, выданному мировым судьей судебного участка № №, а также исполнительский сбор в размере 1004 рубля, в связи с чем необходимо внести вышеуказанные денежные средства. После чего запрет с автотранспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, будет снят.

Разрешая исковые требования и отказывая в удовлетворении исковых требований о прекращении регистрации транспортного средства, суд исходит из того, что наличие запрета на отчуждение и распоряжение автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, является основанием для отказа в прекращении государственного учета транспортного средства.

Доводы истца о том, что с <дата> г. указанный автомобиль выбыл из ее владения, что является основанием для прекращения права собственности и освобождении от уплаты транспортного налога, необоснованны, поскольку факт отчуждения автомобиля не освобождает истца, не снявшего транспортное средство с регистрационного учета в соответствии с действующим законодательством, от выполнения обязанности по уплате налога.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно пункту 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в частности, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств в подтверждение того, что истцом Бижбаловой Е.В. погашена задолженность по исполнительному производству № № в пользу взыскателя ИФНС по Ленинскому району г. Самары, а также в подтверждении того, что истец обращался в ОСП Ленинского района г. Самары по поводу снятия запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства, и в этом ему было отказано.

Кроме того, исковые требования заявлены истцом к ненадлежащим ответчикам, поскольку ответчики не являются должниками либо взыскателями по исполнительному производству. В этой связи предусмотренных законом оснований для снятия наложенных ограничений, принятых в рамках исполнения судебного акта, до разрешения в судебном порядке с надлежащими ответчиками спора, не имеется.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащихся в абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесы потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <...> и т.п.), или нарушающими его личные не имущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие не имущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства причинения ему со стороны ответчиков физических и нравственных страданий.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Бижбаловой Е.В. к Агальцовой Л.С., Павлову А.Н. о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортного средства, обязании прекратить регистрацию транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2020 г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-595/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.