Решение по делу № 2-1075/2020 ~ М-716/2020 от 10.03.2020

Категория 2.127

Дело № 2-1075/2020

УИД:92RS0003-01-2020-000998-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                              31 августа 2020 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре судебного заседания Парусиновой Н.С., с участием истца Савушкиной Е.Н., представителя истца Адамчук Ю.А., ответчика Ильницкой Е.Ф., представителя ответчика Барбакарь Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савушкиной Е.Н., к Ильницкой Е.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и обязанности совершить определенные действия

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя следующим.

Ответчик является собственником <данные изъяты> домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик совместно с бывшими собственниками демонтировала и возвела новое строение, однако строительный мусор на протяжении многих лет убран не был. Данный факт подтверждается уведомлением отделом министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что со стороны Ответчика на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ проводятся противоправные действия по факту нарушения земельного законодательства, в связи с чем в отношении ответчика был составлен административный протокол по статье 7.1 Кодекса об административных правонарушениях. Более того ДД.ММ.ГГГГ Департамент городского хозяйства города Севастополя предоставил ответ на обращение Истца, где указано, что в рамках контрольных мероприятий, сотрудниками Департамента в целях соблюдения правил благоустройства территории города Севастополя, утвержденных постановлением Правительства Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлён мониторинг территории в районе <адрес>, где было установлено нарушения правил благоустройства. С целью устранения выявленных нарушений п.4.1 Правил благоустройства в отношении Ответчика сотрудниками Департамента было составлено предписание и указано, в кратчайшие сроки выполнить мероприятия по санитарной очистке на придомовой территории. Однако, на сегодняшний день Ответчик так и не предпринял никаких мер, направленных на уборку мусора.

Просит обязать Ильницкую Е.Ф. в течении месяца с момента принятия решения суда за свой счет убрать и вывезти строительно-технический мусор, мусор различного происхождения (доски, стройматериалы, старую мебель, ванную, различный метал и иное) образовавшиеся после демонтажа частим домовладения № по <адрес> в <адрес> на придомовой территории, а так же на территории, где ранее были расположены строения <данные изъяты> принадлежащие Ильницкой Е.Ф. и придомовой территории, прилегающей к вновь возведенному строению <данные изъяты> со стороны Ильницкой Е.Ф., а именно выполнить мероприятия по санитарной очистке территории.

Истец Савушкина Е.Н., представитель истца Адамчук Ю.А., в судебном заседание исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске, уточненном иске.

Ответчик Ильницкая Е.Ф., представитель ответчика Барбакарь Е.Ю. в судебном заседание против удовлетворения иска возражали.

Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и путем пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу ее нарушения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Исходя из требований абзаца 7 статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае. если истец докажет. Что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Савушкиной Е.Н. удовлетворен, суд обязал ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 своими силами и за свой счет демонтировать разобрать долю домовладения № по <адрес> в <адрес> <данные изъяты> и вывезти строительно-технический мусор с земельного участка, прилегающего к указанному домовладению. Решением суда так же установлено, что отдельно стоящий <данные изъяты> является развалиной, смежная доля домовладения ответчиков <данные изъяты> прилегающий к дому Савушкиной находится в аварийно-опасном состоянии.

Согласно договору дарения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (дарителем) и Ильницкой Еленой Фроловной, последняя является собственником <данные изъяты> долей жилого дома <данные изъяты> состоящего из жилой комнаты <данные изъяты>., кухни <данные изъяты> коридора <данные изъяты> долей туалета <данные изъяты> сарая лит. <данные изъяты> долей ограждения и иных строений.

На указанном земельном участке Барбакарь Е.Ю. по согласованию с Ильницкой Е.Ф. произведена реконструкция части жилого дома <данные изъяты> а именно жилой комнаты 2-1 пл. <данные изъяты>

Право собственности на <данные изъяты> доли <адрес> надворными постройками по <адрес>, согласно сведениям ГУП г. Севастополя «Бюро технической инвентаризации» принадлежит Савушкиной Е.Н., на основании решения Ленинского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращаясь с иском просит обязать ответчика за свой счет убрать и вывезти строительно-технический мусор, мусор различного происхождения (доски, стройматериалы, старую мебель, ванную, различный метал и иное) образовавшиеся после демонтажа части домовладения № по <адрес> в <адрес> на придомовой территории, а так же на территории, где ранее были расположены строения <данные изъяты> лит<данные изъяты>», однако как было установлено судом строения <данные изъяты> и <данные изъяты> никогда не принадлежали Ильницкой Е.Ф., решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что жилой дом лит. «А» представляет собой развалины и предыдущие собственники на основании решения суда были обязаны вывезти строительно-технический мусор с земельного участка.

Согласно представленных истцом фотографий, показаниям свидетеля на территории земельного участка № по <адрес> имеются признаки разрушенных строений.

Согласно материалами гражданского дела № Савушкина Е.Н. обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа мотивировала тем, что решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками Комяковой, Полторак, Рыбинец в части вывоза строительного мусора с земельного участка не исполнено, более 10 лет участок находиться в антисанитарном состоянии.

Доказательства проведения контролирующими органами проверок по факту размещения свалки мусора, складирования и хранения отходов, нарушения санитарно-эпидемиологических правил благополучия населения, нарушения противопожарных правил и привлечения Ильницкой Е.Ф. к административной ответственности за данные нарушения на момент принятия решения в материалы дела не представлены.

Доказательства, свидетельствующие о том, что строительно-технический мусор препятствует истцу в пользовании земельным участком, отсутствуют.

Кроме этого, истец не обращался в суд с иском об установлении порядка пользования земельным участком с учетом доли ответчика в праве собственности на здание.

Таким образом, представленные истцом доказательства не позволяют сделать вывод о принадлежности ответчику строительно-технического мусора, и факта его размещения, относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцом земельным участком, истцом не представлены, факт создания ответчиком препятствий истцу в пользовании имуществом не подтвержден доказательствами, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не подтверждает факт того, что именно ответчик нарушил права истца как землевладельца, складывая крупногабаритный мусор и твердые бытовые отходы на земельном участке, находящемся в общедолевой собственности сторон.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Савушкиной Е.Н., к Ильницкой Е.Ф., об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и обязанности совершить определенные действия отказать.

     Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 4 сентября 2020 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                       С.В. Калганова