Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2016 (2-2613/2015;) ~ М-2189/2015 от 17.11.2015

                                    Дело № 2-75/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2016 года                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием представителя истца Нефедовой Ю.В. – Найденовой Н.В., действующей на основании доверенности **** выданной **** года на **** года,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «УБТ-Сервис» Златковского А.В., действующего на основании доверенности № *** от **** года сроком по *** года,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-75/2016 по иску Нефедовой Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «УБТ-сервис» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Нефедова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО «УБТ-сервис», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере **** рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере **** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рублей.

В обоснование исковых требований указала, что **** года Нефедова Ю.В., управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак *****, двигаясь около дома № ****, не имея технической возможности остановиться, совершила наезд на имеющуюся на дороге яму, в результате чего автомобиль **** получил значительные механические повреждения. В результате проведенной независимой экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом амортизационного износа составляет **** рублей. Стоимость проведенной экспертизы составила **** рублей. Также Нефедовой Ю.В. были понесены расходы на диагностику подвески в размере *** рублей. **** года Нефедовой Ю.В. в адрес МУП «Тагилдорстрой» была направлена претензия с требованием выплаты возмещения в счет причиненного ущерба. МУП «Тагилдорстрой» сообщило, что **** года между МУП «Тагилдорстрой» и ООО «УБТ-сервис» был заключен договор субподряда № *** (****), в соответствии с которым ООО «УБТ-сервис» принимает на себя обязательства на выполнение работ по эксплуатационному содержанию дорожно-уличной сети МО города Нижний Тагил на период с **** года по **** года, в том числе и участок дороги у дома № *****.

Определением суда от **** года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Муниципальное образование «город Нижний Тагил».

Определением судьи от **** года производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной автотехнической экспертизы.

**** в суд поступило уведомление от директора ООО «Уральский центр независимых экспертиз» М.О.И., в котором просит разрешить вопрос о привлечении к участию в проведении экспертизы эксперта Б.К.В., поскольку разрешение вопросов **** относятся к специальности *** – «*****». Данной специальностью эксперт М.О.И. не обладает.

Определением суда от *** года производство по делу вновь приостановлено в связи с назначением судебной автотехнической экспертизы. Производство экспертизы поручено экспертам ООО «Уральский центр независимых экспертиз», расположенному в ******, М.О.И. и Б.К.В..

**** года поступил запрос от экспертов о предоставлении фотографий поврежденного автомобиля

***** фотографии направлены в экспертное учреждение почтовым способом.

***** года почтовый конверт с вложением возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения.

**** года диск с фотографиями передан в экспертное учреждение.

**** года в суд поступило заключение экспертов №****.

Определением суда от **** года производство по делу возобновлено.

Определением суда от *** года принято измененное исковое заявление Нефедовой Ю.В. об увеличении исковых требований до **** рублей **** копеек.

Истец Нефедова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Найденова Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратилась к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между Нефедовой Ю.В. и ООО «УБТ-Сервис», на следующих условиях:

ООО «УБТ-Сервис» выплачивает Нефедовой Ю.В. материальный ущерб в размере **** рублей, в течение **** календарных дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

Оплата денежных средств будет производиться безналичным путем на следующие реквизиты истца:

    Получатель: Нефедова Ю.В.

    Счет получателя: ******

    Банк получателя: ********

    БИК ***********

    Корреспондентский счет **********

    Код подразделений банка: **********

    3. Нефедова Ю.В. отказывается от исковых требований о возмещении материального ущерба в размере **** рублей *** копеек, а также судебных расходов в размере **** рублей, возмещении государственной пошлины в размере **** рублей.

    4. ООО «УБТ-Сервис» принимает на себя расходы на оплату судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, в размере **** рублей.

    5. Стороны подтверждают, что более не имеют друг к другу никаких финансовых претензий и возражений.

    6. В случае нарушений ответчиком сроков внесения денежных средств, указанный в п. 1 мирового соглашения, Нефедова Ю.В. вправе обратиться в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

    7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, по одному каждому из сторон и для Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области и вступает в силу после его утверждения судом.

    Представитель ответчика ООО «УБТ-Сервис» Златковский А.В., действующий на основании доверенностей, выразил согласие на утверждение мирового соглашения на указанных выше условиях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Муниципального образования «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, МУП «Тагилдорстрой» в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Мировое соглашение, содержащее указанные выше условия, изложено на отдельном документе, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом также проверены полномочия представителей, указанные в представленных доверенностях.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

Общество с ограниченной ответственностью «УБТ-Сервис» выплачивает Нефедовой Ю.В. материальный ущерб в размере **** рублей, в течение **** календарных дней с даты утверждения мирового соглашения судом. Оплата денежных средств будет производиться безналичным путем на следующие реквизиты истца:     получатель: Нефедова Ю.В., счет получателя: ****, банк получателя: *****, БИК *****, корреспондентский счет *****, код подразделений банка: *****.

     Нефедова Ю.В. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «УБТ-Сервис» о возмещения материального ущерба в размере **** рублей **** копеек, а также судебных расходов в размере **** рублей, возмещении государственной пошлины в размере **** рублей.

    Общество с ограниченной ответственностью «УБТ-Сервис» принимает на себя расходы на оплату судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, в размере **** рублей.

    Стороны подтверждают, что более не имеют друг к другу никаких финансовых претензий и возражений.

    В случае нарушений ответчиком сроков внесения денежных средств, Нефедова Ю.В. вправе обратиться в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

    Производство по гражданскому делу № 2-75/2016 по иску Нефедовой Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «УБТ-сервис» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья Е.Ю. Сорокина