Решение по делу № 2-2019/2012 ~ М-1401/2012 от 03.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 г. г. Улан-Удэ

Дело № 2-2019/12

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Гусельниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № 8601, к Пшенниковой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Пшенниковой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Базаржапова С.А.. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения №, и Пшенниковой Т.А. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев по<адрес> % годовых. Обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом. Заемщик допускает длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся кредитную задолженность. Последний платеж по погашению задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ банк неоднократно направлял уведомления о необходимости погасить задолженность, однако данные извещения оставлены без внимания ответчика. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с Пшенниковой Т.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Пшенникова Т.А. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о дне судебного заседания. Суд с согласия представителя истца постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № 8601, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № и Пшенниковой Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику Пшенниковой Т.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора

На основании п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик Пшенникова Т.А. обязательства по договору не исполняет, что следует из истории операций по кредитному договору. Платежи в установленный договором срок не вносит.

Ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Согласно п. 4.2.3 банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

При таких обстоятельствах требования, предъявленные к ответчику о взыскании суммы задолженности, обоснованны, подлежат удовлетворению.

Суд находит обоснованными и требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Пшенниковой Т.А., ввиду существенного нарушения договора заемщиком, поскольку кредитор вправе, в соответствии со ст. 450, 451 ГК РФ, поставить вопрос о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Пшенниковой Т.А. оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № к Пшенниковой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № 8601 и Пшенниковой Т.А.

Взыскать с Пшенниковой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Бурятского отделения № 8601, сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты- <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Болотова Ж.Т.