Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-728/2015 ~ М-593/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-728/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г<адрес>

25 марта 2015 года

Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) к Воронцовой ФИО6 о взыскании задолженности,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Воронцовой ФИО7. о взыскании с неё в свою пользу 372 087 рублей 50 копеек в счет основного долга, 58 269 рублей 85 копеек в счет процентов за пользование кредитом за период с 11 декабря 2012 года по 10 января 2013 года и с 21 мая 2013 года по 26 февраля 2014 года, 4 000 рублей в счет пени за период с 14 мая 2013 года по 26 февраля 2014 года и 7 543 рублей 57 копеек в счет уплаченной государственной пошлины (л.д. 4-6, 31).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик не выполняет свои обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им по заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитному соглашению № .

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25).

Ответчица Воронцова ФИО8 извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила (л.д. 29).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) позволяет сторонам заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом и Воронцовой ФИО9. был заключен в письменной форме кредитный договор № , названный сторонами кредитным соглашением, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит на сумму 395 000 рублей на приобретение автомобиля со сроком возврата 10 декабря 2017 года под 19,90% годовых путем зачисления суммы кредита на текущий банковский счет заёмщика №

Ответчица Воронцова ФИО10. обязалась возвратить кредит и проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору, а именно по 10 число каждого месяца, начиная с января 2013 года путем внесения денежных средств на текущий банковский счет заёмщика (л.д. 9, 10, 11).

Кроме того, заемщик согласно пунктам 2.2.4 и 3.3.1 кредитного договора взяла на себя обязательство в случае нарушения срока возврата кредита выплатить кредитору неустойку из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчице на её счет № сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними (л.д. 12).

Согласно выписке из лицевого счета, справке по счету и расчету задолженности заемщик Воронова ФИО11. в нарушение заключенного соглашения свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им выполняла несвоевременно и в неполном объеме, а после 13 февраля 2014 года перестала выполнять полностью, в связи с чем на 26 февраля 2014 года у нее перед Банком образовалась задолженность в размере 372 087 рублей 50 копеек по оплате основного долга, в размере 58 269 рублей 85 копеек по оплате процентов за пользование кредитом за период с 11 декабря 2012 года по 10 января 2013 года и с 21 мая 2013 года по 26 февраля 2014 года, в размере 381 796 рублей 21 копейки по оплате пени за период с 14 мая 2013 года по 26 февраля 2014 года, которую истец добровольно уменьшил до 4 000 рублей. На 11 (17) марта 2015 года указанная задолженность погашена ответчиком не была (л.д. 12, 26, 8, 27).

При таких обстоятельствах дела в соответствии с требованиями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, просьбу Банка о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных сумм суд находит подлежащей удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом Общества суд не находит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д. 7), Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 7 543 рублей 57 копеек, которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований Банка.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) 372 087 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 58 269 ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░ 21 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, 4 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░ 7 543 ░░░░░ 57 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 441 900 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░)

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

2-728/2015 ~ М-593/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Азиатско-Тихоокеанский Банк -АТБ Банк ОАО
Ответчики
Воронцова Светлана Михайловна
Суд
Елизовский районный суд Камчатского края
Судья
Федорцов Денис Павлович
Дело на сайте суда
elizovsky--kam.sudrf.ru
26.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2015Передача материалов судье
26.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.03.2015Судебное заседание
25.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.05.2015Дело оформлено
14.05.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее