Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2023 от 29.05.2023

№*

                                                                                  УИД 73RS0№*-88

                                  ПРИГОВОР

                              Именем Российской Федерации

                   29 июня 2023 года                                                            <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> Расул-Заде Т.С.,

подсудимого Филиппова С.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета «Защита» Адвокатской палаты <адрес> Багаудинова А.Д., представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА),

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИЛИППОВА С. В., родившегося (ДАТА) в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, женатого, имеющего двоих малолетних детей, образование высшее, работающего инженером-технологом 1 разряда АО ГНЦ «НИИАР», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                   УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.В., будучи привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> от (ДАТА) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, (ДАТА) около 23 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что срок административного правонарушения со дня исполнения административного наказания по вышеуказанному постановлению не истек, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №* регион, около 23 часов 45 минут (ДАТА), около <адрес> совершил столкновение с автомобилем марки Ауди Q3 государственный регистрационный знак №* регион, где был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский». В ходе проверки Филиппова С.В. вышеуказанными сотрудниками, ввиду наличия у последнего явных признаков алкогольного опьянения:запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от прохождении которого он отказался.

           Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

           Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

           Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступление, совершенное подсудимым предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

           Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Филиппова С.В. по ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

            Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья его матери и оказание ей помощи в быту.

             Суд также учитывает, что Филиппов С.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности в течение календарного года, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

             Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Филиппову С.В. основного наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания либо применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Ему также необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

             Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль Хендэ Солярис государственный регистрационный знак Р 748 ХС 73 регион, 2015 года, принадлежащий Филиппову С.В. на праве общей совместной собственности, и использованный им для совершения данного преступления следует конфисковать в доход государства.

Для обеспечения приговора суда в части конфискации вышеуказанного автомобиля в доход государства следует сохранить наложенный на него постановлением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) арест.

            Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                              ПРИГОВОРИЛ:

ФИЛИППОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

          Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №* регион, находящийся на стоянке задержанных транспортных средств по адресу: <адрес>Е.

Сохранить арест на автомобиль Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №* регион, 2015 года, наложенный постановлением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА), в целях исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного автомобиля.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Филиппову С.В. отменить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

           В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Председательствующий                                                В.А.Инкин