Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2013 ~ М-809/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-1246/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

с участием: представителя истца ЗАО КБ «юр.лицо» Абаковской Н.Н., представляющий интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Кедр» к Юрченкова Н.С., Дорофеев А.Н., Черепанов Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Коммерческий Банк « юр.лицо» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к вышеуказанным ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ « юр.лицо» и Юрченкова Н.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить Юрченкова Н.С. кредит в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование заемными средствами. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Дорофеев А.Н., Черепанов А.Н. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 1.1, 1.5 договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, неустойки, а также суммы издержек банка. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 27 числа каждого платежного месяца, в суммах и сроки, указанные в срочном обязательстве, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, при этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанной в п. 1.1. кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора уплата процентов должна производится ежемесячно, также не позднее 27 числа каждого платежного месяца. Однако, согласно выписке о платежах по счету, с ноября 2010 года заемщик перестала производить погашение основного долга и процентов по кредиту, тем самым нарушила условия п. 2.6,2.7 кредитного договора. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Юрченкова Н.С., Дорофеев А.Н., Черепанов А.Н. сумму задолженности в размере 295147,21 руб., из которых: 274884,17 руб. - сумма основного долга, 20263,04 руб. - проценты, кроме того взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6151,47 руб.

Представитель истца ЗАО КБ «юр.лицо» Абаковская Н.Н. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Юрченкова Н.С., Дорофеев А.Н., Черепанов А.Н. в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Юрченкова Н.С. приняла на себя обязательства перед кредитором ЗАО Коммерческий Банк «Кедр». В соответствии с пунктами 2.6, 2.7 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, не позднее 27 числа каждого платежного месяца, в суммах и сроки, указанные в срочном обязательстве, которое является неотъемлемой частью кредитного договора, при этом погашение последней части кредита должно быть произведено не позднее даты, указанной в п. 1.1 Кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ, а также производить уплату процентов.

Согласно Договорам поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Черепанов А.Н., Дорофеев А.Н. приняли на себя обязательства поручителей в отношении исполнения обязательств Юрченкова Н.С. (л.д.47-50,53-56).

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Юрченкова Н.С. истцом выдан кредит в размере 300000 рублей, она эту сумму получила (л.д.10).

Согласно выписке о платежах по счету, с ноября 2010 года заемщик перестала производить погашение основного долга и процентов по кредиту, в связи с эти образовалась задолженность по основному долгу 274884, 17 руб., и сумма 20263,04 руб. неуплаченных процентов за пользование кредитом (л.д.13).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представили суду возражений либо мотивированного основания для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, суд признает представленные доказательства истцом обоснованными.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ЗАО Коммерческий Банк «Кедр» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6151,47 рублей, что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в равных долях (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Юрченкова Н.С., Дорофеев А.Н., Черепанов А.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Кедр» сумму задолженности по кредитному договору в размере 295147 (двести девяносто пять тысяч сто сорок семь) руб. 21 коп.

Взыскать с Юрченкова Н.С., Дорофеев А.Н., Черепанов А.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Кедр» сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6151 (шесть тысяч сто пятьдесят один) руб. 47 коп. в равных долях.

В течении 7 дней с момента получения заочного решения ответчики могут обратиться в Кировский районный суд г.Красноярска об его отмене.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения 17 июня 2013 года, по иссечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.А. Пиджаков