Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2014 от 20.10.2014

дело № 1-60/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт.Пряжа 05 ноября 2014 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Сабуровой Э.Е., с участием прокурора Балабанова В.В., защитника - адвоката Фотеско М.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Никитиной Е.Г., <данные изъяты>

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью наживы, имея при себе правомерно переданную ей И. банковскую карту ОАО Сбербанк России «Maestro» № (выпущенную на имя И..), и зная ее персональный идентификационный номер (ПИН-код), без разрешения И. в период времени с 10.00 до 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ходила в магазин «Рубин», расположенный по адресу <адрес>, где через платежный терминал магазина путем приобретения товарно-материальных ценностей, проводя оплату с помощью указанной карты и ПИН-кода, за четыре операции на суммы 506 рублей 22 копейки, 227 рублей 07 копеек, 92 рубля, 204 рубля, всего тайно похитила денежных средств И. на общую сумму 1029 рублей 29 копеек. В дальнейшем Никитина Е.Г. приобретенные таким образом на похищенные денежные средства товарно-материальные ценности употребила по своему усмотрению.

Далее Никитина Е.Г., продолжая свои преступные действия с указанными умыслом, мотивом и целью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 08.00 до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе указанную принадлежащую И. банковскую карту, и зная ее ПИН-код, через банкомат, расположенный в помещении магазина «Рубин» по адресу <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Карелия, путем проведения операции по карте, обналичила со счета И.. денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, 500 рублей одолжив Т., остальные деньги потратив на личные нужды.

Таким образом, Никитина Е.Г. всего тайно похитила чужого имущества на общую сумму 3029 рублей 29 копеек, чем причинила гражданке И. доходы которой в виде пенсии на момент совершения преступления не превышали 7102 рубля 01 копейку, значительный материальный ущерб в указанном размере.

Действия Никитиной Е.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая И. будучи надлежащим образом извещенной о мете и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. На стадии предварительного расследования заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ущерб ей был Никитиной Е.Г. возмещен, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Обвиняемая Никитина Е.Г., будучи надлежащим образом извещенной о мете и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением, раскаянии в содеянном. Никитиной Е.Г. возмещен потерпевшей материальный ущерб, принесены извинения. Просила суд прекратить уголовное дело по нереабилитирующему основанию, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник - адвокат Фотеско М.Ю. поддержала заявленное потерпевшей и обвиняемой ходатайство о прекращении уголовного дела.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участвующих в процессе лиц, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного Кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Никитина Е.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести. Вину Никитина Е.Г. признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет в целом удовлетворительные характеристики, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, ущерб потерпевшей возмещен, принесены извинения, в результате чего было достигнуто примирение с потерпевшей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в соответствие со статьями 51, 131-132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскиваются за счет средств Федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьей 76 Уголовного Кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Никитиной Е.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ на основании статьи 76 Уголовного Кодекса РФ и статьи 25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство: банковская карта «Сбербанк» № и дисконтная карта «Меркурий» возвращенные потерпевшей И.., оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фотеско М.Ю. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Пряжинский районный суд РК.

Судья Д.А. Ощепков