Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-276/2016 ~ М-202/2016 от 13.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года с.Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/2016 по исковому заявлению ОАО «АБ «ПУШКИНО» к Блохину <данные изъяты> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АБ «ПУШКИНО» обратилось в суд с исковым заявлением к Блохину Д.Е. о взыскании задолженности по договору кредитования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» (далее - Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев из расчета годовой процентной ставки 33,4%. При подписании заявления ответчик подтвердил, что со всеми условиями предоставления кредитов и открытия текущего счета, Тарифами и Условиями кредитного договора ознакомлен, указанные документы ему представлены, разъяснены и понятны. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ОАО «АБ «ПУШКИНО». Решением Арбитражного Суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № ОАО «АБ «ПУШКИНО» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Таким образом, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Блохин Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени слушания дела извещен надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от него по истечении срока хранения в силу положений ч.2 ст.117 ГПК РФ свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «АБ «ПУШКИНО» к Блохину Д.Е. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» (далее - Банк») и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев из расчета годовой процентной ставки 33,4%. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие и размер задолженности ответчика перед банком подтверждается представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда. Доказательств уплаты задолженности в указанной сумме суду не представлено.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения платежей по кредиту.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «ПУШКИНО» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ОАО «АБ «ПУШКИНО». Решением Арбитражного Суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № ОАО «АБ «ПУШКИНО» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Принимая во внимание, что первоначальным кредитором выполнены надлежащим образом свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком в противоречие ст.309 ГК РФ ненадлежащим образом, что было установлено судом, при этом кредитор вправе в соответствии со ст.307 ГК РФ требовать от должника исполнения его обязанности, поэтому суд считает необходимым взыскать с Блохина Д.Е. в пользу ОАО «АБ «ПУШКИНО» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «АБ «ПУШКИНО» к Блохину <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Блохина <данные изъяты> в пользу ОАО «АБ «ПУШКИНО» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.