Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2019 ~ М-375/2019 от 24.09.2019

                                                                                                            Дело № 2-396/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года                                                         п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

с участием

представителя истца ООО «Энергетик» ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО8, предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя третьего лица ООО «Энергетик плюс» ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик»: задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73908 рублей 01 копейка с каждого, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2344 рубля 12 копеек с каждого,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее - ООО «Энергетик») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании в долевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетик» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174412 рублей 70 копеек, государственную пошлину в размере 4688 рублей 25 копеек в равных долях.

    В обосновании искового заявления указав, что ФИО2 и ФИО1 (далее - Ответчики) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждый.

    Так как с 01 января 2015 года по 31 декабря 2017 года ответчики не вносили плату за коммунальные услуги, поэтому в данный период образовалась задолженность в сумме 174412 рублей 70 копеек.

    Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены нормативными актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. №354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами. В пункте 34 названных Правил установлена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

    Таким образом, отсутствие письменного договора между Истцом и Ответчиками не освобождает последних от обязанности оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

    Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кроме того, согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Из смысла и содержания указанных норм следует, что если квартира находится в общей долевой собственности нескольких собственников, каждый участник долевой собственности отвечает по обязательствам соразмерно своей доле в праве общей собственности на квартиру.

Необходимо отметить, что ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) собственник 1/3 доли умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с нормами, установленными разделом V ГК РФ ФИО2 и ФИО1 являются потенциальными наследниками.

При таких обстоятельствах, Истец полагает, что каждый из Ответчиков обязан оплатить задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 87 206,35 руб. (из расчета: 174412,70:2).

До подачи настоящего заявления Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 688 рублей 25 копеек.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Поскольку до настоящего времени в добровольном порядке требования Истца Ответчиками не исполнены, Истец вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд.

Просил суд взыскать в долевом порядке с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Энергетик» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2017 года в сумме 174412 рублей 70 копеек, взыскать с ФИО2 и ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 688 рублей 25 копеек, в равных долях.

Представитель истца Чайка в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил и поддержал, в обоснование привел те же доводы, что и в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что первоначально за взысканием задолженности они обратились с заявлением 20.02.2018 года к мировому судье Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 за выдачей судебного приказа. 25.08.2018 года был вынесен судебный приказ № 2-1122/18. На основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен 30.08.2019. На основании протокола заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, платежи вносятся собственникам помещений этом доме на прямую в ресурсоснабжающую компанию ООО «Энергетик». До этого времени платежи производились в управляющую компанию ООО «Энергетик плюс». Ответчики ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смерти своего отца ФИО3, так как после его смерти фактически проживали в спорной квартире и вносили платежи за жилищно-коммунальные услуги. Доли наследников одной очереди признаются равными. Следовательно, ответчики ФИО1 и ФИО2 должны нести расходы, связанные с содержанием принадлежащего им жилого помещения на праве собственности в равных долях по 1/2 каждый. Прибору учёта воды в спорной квартире не установлены. С заявлением об отключении водоснабжения собственники спорной квартиры не обращались. Также они не обращались с заявлением о том, что они не проживают фактически в спорной квартире, в связи, с чем нет оснований для освобождения их от уплаты расходов на общедомовые нужды. Платежи, о которых говорит ответчик проведены соответственно за декабрь 2014 года и декабрь 2015 года (один в пользу ООО «Энергетик», другой в пользу ООО «Энергетик плюс» перед которыми у ответчиков также имеется задолженность. Просил суд взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 августа 2015 года по 31 декабря 2017 года в сумме 73908 рублей 01 копейка с каждого, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2344 рубля 12 копеек с каждого.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что ему согласно свидетельства о праве собственности принадлежит право на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру. Водоснабжением и водоотведением в спорной квартире они не пользуются, поставили заглушки. Он не проживает в спорной квартире с 2008 года, его брат не проживает в спорной квартире с 2006 года (с момента женитьбы). В настоящее время его брат ФИО2 проживает в <адрес> по другому адресу вместе с женой. Им вместе с братом вносились платежи за спорную квартиру по квитанции за декабрь 2014 года в сумме 1200 рублей и два платежа по квитанциям за декабрь 2015 года на суммы 5000 рублей и 10000 рублей, которые он думает, что не учтены ООО «Энергетик».

Представитель ответчика - адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования к ФИО1 признала частично. Суду пояснила, что водоснабжение в квартире отключено, поставлены заглушки. Начисления за водоснабжение и водоотведение являются необоснованными. Также не обоснованными являются начисления на общедомовые нужды, так как ответчик фактически не проживает в спорной квартире. Также истцом пропущен срок исковой давности для обращения за взысканием. Считает, что долг за коммунальные услуги может быть начислен только за последние 3 года с момента обращения истца в суд с настоящим иском, и только за отопление в размере 1/3 части от задолженности, согласно свидетельства о праве собственности ответчика ФИО1 он имеет право на 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру. Считает, что плату за водоснабжение, водоотведение и общедомовые нужны, начислять не должны, просила суд в удовлетворении исковых требований истцу в данной части отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявившего, о причинах неявки суду не пояснившего.

Представитель третьего лица управляющей компании ООО «Энергетик плюс» ФИО9, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объёме. Просил суд их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что до общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> оплата за коммунальные услуги производилась жильцами через управляющую компанию ООО «Энергетик плюс». На основании протокола заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время платежи вносятся собственникам помещений этом доме на прямую в ресурсоснабжающую компанию ООО «Энергетик».

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц ФИО11, ФИО12, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщивших.

    Заслушав представителя истца, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО8, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 11 ЖК РФ предусмотрено, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

    Согласно ст. 30, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Часть 1 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Частями 3 и 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что собственники жилых помещений несут расходы на их содержание и ремонт (плата за жилое помещение), а также оплачивают коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирного соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

    Свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица, Уставом ООО «Энергетик», выпиской из ЕГРЮЛ от 04.10.2019 года, протоколом заочного общего собрания собственников помещений МКД от 01.11.2013 года, доказано, что истец ООО «Энергетик» - юридическое лицо, оказывающие услуги ресурсоснабжения, в том числе и многоквартирному дому №Л <адрес>; что именно ООО «Энергетик» предоставляет по данному многоквартирному дому жилищно-коммунальные услуги, и поэтому истец уполномочен начислять и взимать через расчётно-кассовый центр плату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>Л, <адрес>.

Свидетельством о государственной регистрации права 28 АА № 719572, 28 АА № 719574, 28,АА № 719573 выданным Управлением Росреестра по Амурской области 110.04.2002 года, договором на безвозмездную передачи квартиры в собственность № 2756 от 04.02.2002 года, актом от 04.02.2002 года, выписками из ЕГРП от 09.10.2019 года № 28/101/909/2019-5340, № 28/101/909/2019-5343 доказано, что на основании договора на безвозмездную передачи квартиры в собственность № 2756 от 04.02.2002 года, ФИО3, ФИО1, ФИО2, передана в долевую собственность квартира общей площадью 44.9 кв.м., расположенная по адресу <адрес>Л, <адрес>, членом семьи собственников является ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО1, ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности доля 1/3.

    Поквартирной карточкой подтверждается, что ответчики действительно зарегистрированы по адресу: <адрес>Л, <адрес>, в доме находящимся на обслуживании в ООО «Энергетик».

Копией свидетельства о смерти I-ОТ № ФИО3, выданным ДД.ММ.ГГГГ, ответом нотариуса Бурейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Администрацией <адрес>, что наследственного дела к имуществу ФИО3 не заводилось.

Копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом нотариуса Бурейского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, доказано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, что наследственного дела к имуществу ФИО4 не заводилось.

Постановлением главы п.Талакан от 27.04.2017 года № 124 доказано, что в целях проведения корректировки адресных объектов в Федеральной Информационной Адресной Системе ( ФИАС) и приведения в соответствие нумерации многоквартирных домов на территории п.Талакан: постановлен, что в номерах многоквартирных жилых домов №№1бЛ, 17Л, 19Л, 20Л, 26Л, 27Л, 28Л, 29Л, 32Л букву Л (литер) исключить; Номера пятиэтажных многоквартирных домов №№ 18Л, 21 Л, 22Л, 25Л оставить без изменений( номер дома с добавление буквы Л-лигер). Адресное деление п. Талакан и п.Талакан-2 считать утратившим силу с момента подписания настоящего Постановления адресные объекты расположенные по адресу п.Талакан -2, считать расположенными в п.Талакан.

Справкой ООО «Энергетик», адресными справками ОВМ МО МВД России «Бурейский» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ответчики ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания изложенных норм права следует, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг лежит на каждом собственнике жилого помещения, вне зависимости от того, проживает ли данный собственник в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, или нет.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вид права - общая долевая собственность, доля в праве по 1/3, однако учитывая, что ответчики фактически проживали в квартире после смерти отца ФИО3 (собственника 1/3 доли в общей собственности квартиры).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что после смерти отца ФИО3 ответчики ФИО1 и ФИО2 фактически проживали в спорной квартире, вносили платежи по оплате за жилищно коммунальные услуги, приняли меры к сохранению имущества: установили входной замок, установили заглушки водоснабжения, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство после смотре их отца ФИО3 и они обязаны производить оплату коммунальных услуг поровну, в равных долях, следовательно по1/2 доли.

Ответчики обязаны нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно их доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

    Расчетом взыскиваемой суммы за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года, расчетом взыскиваемой суммы за период с апреля по декабрь 2014 года от 22.10.2019 года, расчетом взыскиваемой суммы за период с январь по декабрь 2015 года от 22.10.2019 года, с учетом уточненных исковых требований представителя истца ООО «Энергетик», показаниями представителя истца ООО «Энергетик» в судебном заседании в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, доказано, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги ФИО2 и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 147816 рублей 03 копейки. Представитель истца просит взыскать задолженность за коммунальные услуги с каждого пропорционально их доли (1/2), то есть по 73908 рублей 01 копейка с каждого.

Представителем ответчика - адвокатом ФИО8 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности по всем исковым требованиям истца.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возмещении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    Копией заявления о выдачи судебного приказа от 19.02.2018 года, копией судебного приказа от 25.08.2018 года № 2-1122/2018 года доказано, что истец ООО «Энергетик» 20.02.2018 года обратился к мировому судьей Амурской области по Бурейскому районному судебному участку № 2 с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженности по уплате коммунальных услуг за период с 01.01.2015 года по 31.12.2017 года в сумме 174412 рублей 70 копеек.

    Копией определения об отмене судебного приказа от 30.08.2019 года доказано, что по заявлению ФИО1 судебный приказ от 25.08.2018 года №2-1122/2018 года отменен.

    Обращение в суд с заявлением о выдачи судебного приказа приостанавливает течение срока исковой давности. С заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился к мировому судье 20.02.2018 года. Таким образом не имеется оснований для применения срока исковой давности. Срок исковой давности мог быть применён к обязательствам ответчиков, возникшим до февраля 2015 года, так как заявление о выдачи судебного приказа поступило от истца мировому судье 20.02.2018 года. Дата обращения в суд - начало приостановления течения срока исковой давности. Со дня прекращения обстоятельства - вынесения определения об отмене судебного приказа от 30.08.2019, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

    Довод ответчика ФИО1 и его представителя о том, что ответчик ФИО1 не должен оплачивать услуги за водоснабжение, водоотведение, общедомовые нужды, в квартире отключено (поставлены заглушки) на воду, в квартире никто фактически не проживает, суд находит не состоятельными, так как доказательств того, что ответчики с заявлением об отключении водоснабжения и водоотведения в ООО «Энергетик» обращались не представлено, так же ответчиками не представлено доказательств, что в квартире установлены прибору учёта водоснабжения, а также ответчики не представили доказательств обращения с заявлением в ООО «Энергетик» о том, что они фактически не проживают в вышеуказанной квартире и просят их освободит от расходов на общедомовые нужны, следовательно, суд не усматривает оснований для освобождения ответчиков от оплаты за водоснабжения, водоотведение и общедомовые нужды.

    Учитывая, что ответчики ФИО1 и ФИО2 имеют задолженность перед ресурсоснабжающей компанией ООО «Энергетик» по жилищно-коммунальным услугам с 01 августа 2015 года по 31 декабря 2017 года в сумме 147816 рублей 03 копейки, то следует взыскать данную задолженность в равных долях, то есть по 73908 рублей 01 копейка с каждого, так как ответчики не вносили оплату за коммунальные услуги за <адрес>, тем самым заявленные исковые требования надлежит удовлетворить в данной части.

Платежными поручениями № 147 от 16.02.2018, №10 от 17.09.2019 года доказано, что истец - Банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 2344,13 рублей и 2344,12 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подачи искового заявления имущественного характера на сумму 147816 рублей 03 копейки, подлежит к уплате государственная пошлина в сумме 4156 рублей 32 копейки, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, 61.1 Бк РФ в пользу истца с каждого ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2078 рублей 16 копеек, тем самым удовлетворив исковые требования истца частично в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 73908 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2078 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 75986 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 73908 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2078 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 75986 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.