Приговор по делу № 1-373/2015 от 26.11.2015

                Дело № 1-373/2015 г.

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года                            г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы –пом. прокурора ФИО6

подсудимой ФИО1

защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, с высшим образованием, невоеннообязанной, замужней, работающей директором ООО «Возрождение», не имеющей судимости, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Уфа, <адрес>,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, назначенная приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на должность директора общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее по тексту – ООО «Возрождение»), а также избранная на вышеуказанную должность ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № общего собрания участников ООО «Возрождение», в соответствии с уставом ООО «Возрождение» наделенная полномочиями представлять интересы ООО «Возрождение» в органах государственной власти и управления, налоговых органах, управлять хозяйственной деятельностью ООО «Возрождение», в том числе по вопросам финансов и экономики, подписывать все виды финансовых документов, определять основные направления финансово-хозяйственной деятельности и распределять денежные средства предприятия, обязанная нести ответственность за соблюдение налогового законодательства, своевременность и правильность перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц, то есть, являясь руководителем ООО «Возрождение», которое в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 24, ч. 6 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 146 – ФЗ (далее по тексту - НК РФ), является налоговым агентом, достоверно зная об обязанности руководимого ею предприятия по самостоятельному, своевременному и правильному исчислению, удержанию, перечислению и уплате законно установленных налогов, по ведению в установленном порядке учета своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, а также об имеющейся у предприятия недоимке по налогам и сборам, не исполнила в личных интересах обязанность налогового агента по перечислению в бюджет исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц, подлежащего в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в федеральный бюджет, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес> (юридический адрес: г. Уфа, <адрес>), ФИО1, являясь директором общества, реализуя свой преступный умысел, направленный на неисполнение обязанностей налогового агента, заведомо зная о необходимости перечисления в бюджет исчисленного и удержанного налога на доходы физических лиц (далее по тексту НДФЛ) с фактически выплаченного дохода, в нарушение ст. 57 Конституции РФ и подп. 1 п. 1 ст. 23, п. 1, подп. 1-4 п. 3, п.п. 4, 5 ст. 24, п. 2 ст. 223, п.п. 1, 2, 4-6 ст. 226 НК РФ, действуя умышлено, из личной заинтересованности, выразившейся в желании показать свою состоятельность как руководителя общества и получения выгоды материального характера для руководимого ею общества по гражданско-правовым договорам и для себя лично от результатов деятельности общества, создавая видимость финансового благополучия в обществе, не желая наступления гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, возможного последующего расторжения гражданско-правовых договоров с поставщиками и кредиторами общества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Российской Федерации, систематически давала устные распоряжения бухгалтеру ФИО4 (которая в свою очередь не догадывалась о преступных намерениях ФИО1), выраженные в том, что по мере начисления и выплаты доходов, исчисления и удержания НДФЛ работников ООО «Возрождение», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производить неполное перечисление удержанного НДФЛ в бюджет, а именно, являясь в соответствии с Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете», лицом, ответственным за финансово-хозяйственную деятельность и соблюдение налогового законодательства, в том числе правильность исчисления, полноту и своевременность перечисления в бюджет налогов и других обязательных платежей руководимого ФИО1 предприятия, в указанный период исчислила и удержала с фактически выплаченной заработной платы работникам ООО «Возрождение» НДФЛ в сумме <данные изъяты>, из которых лишь часть в размере <данные изъяты> по ее указанию была перечислена в бюджет в счет оплаты НДФЛ.

ФИО1, достоверно зная об имеющейся задолженности по перечислению в соответствующий бюджет исчисленного и удержанного с заработной платы работников ООО «Возрождение» налога на доходы физических лиц, грубо нарушила требования ст. ст. 24, 226 НК РФ, согласно которым налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщиками и перечислять в соответствующий бюджет НДФЛ не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиками дохода, в личных интересах, выразившихся в стремлении извлечь выгоду имущественного и неимущественного характера, обусловленную в личном обогащении, побуждением карьеризма, желанием приукрасить действительное положение дел в организации и проявлением себя как успешного руководителя, обеспечивающего бесперебойное функционирование предприятия, повышением своего авторитета перед подчиненными работниками, а также ложным пониманием имущественных интересов руководимого ею юридического лица, умышленно не выполнила обязанность налогового агента по перечислению в соответствующий бюджет исчисленного и удержанного у налогоплательщиков – работников ООО «Возрождение» НДФЛ на сумму <данные изъяты>, а имеющиеся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у предприятия ООО «Возрождение» денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, направила на иные нужды, в том числе: на оплату своей заработной платы в размере <данные изъяты>, на расчеты с контрагентами в счет оплаты товаров, выполненных работ и оказанных услуг, что не было обусловлено крайней необходимостью для поддержания функционирования ООО «Возрождение».

Указанные действия ФИО1 повлекли неисполнение в личных интересах обязанности налогового агента ООО «Возрождение» по перечислению исчисленного и удержанного НДФЛ, подлежащего в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, на сумму <данные изъяты>, что превышает <данные изъяты>, и, согласно примечанию к ст. 199 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 199.1 УК РФ, как неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершенное в крупном размере    

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, состояние здоровья самой подсудимой, ее мужа и матери, а именно наличие у последних заболеваний, награждение подсудимой знаком «Почетный строитель России», присвоения ей звания «Заслуженный строитель РБ».

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимой.

    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.        

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.1УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения осужденной – подписку о невыезде –отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: предметы и документы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Возрождение» по адресу: г.Уфа, <адрес>: Том №: Папка № Договора; Том №: Папка № ООО ПП «Южуралкомсервис»; Том №: Папка № «Взаимоотношения с контрагентами» ООО «РезСтрой», ООО «Руссервис», ООО «Техремонтсервис», ООО «Уралстройкомплект», ООО «Уфаремстрой», ООО «СМК-54», ООО «Эксклюзив», ООО «Эльмэр плюс», ООО «Азимут», ООО «ИН «Спектр»»;Том №: Папка № ООО «СтройИнвестГрупп»;Том №: Папка № «Взаимоотношения с контрагентами» ООО «Строймонтаж», ООО «Сигма-М», ООО «ПК «Гарант»», ООО «Стройтехцентр», ООО «Регионсбыт»; Том №: Папка № ООО «Возрождение» Бухгалтерский баланс 2014 год; Том №: Папка № ООО «Возрождение» Бухгалтерский баланс 2012 год; Том №: Папка № ООО «Возрождение» Бухгалтерский баланс 2013 год, системный блок с серийным номером: 16205015800077, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЦМСО по г. Уфе СУ СК РФ по РБ, - вернуть по принадлежности в ООО «Возрождение»;

    «Регистрационное дело налогоплательщика ООО «Возрождение» ОГРН:№ ИНН:№ КПП:№ на 75 листах, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЦМСО по г. Уфе СУ СК РФ по РБ, вернуть по принадлежности в МРИ ФНС России № по РБ;

    оптический диск № L№, а так же документы из «1С бухгалтерии» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                    Р.А.Булатова