Решение по делу № 2-4726/2014 ~ М-3327/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-4726/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Драгуновой А.А.,

с участием представителя истцов Заниной В.Н., ответчиков Геревенко Г.Б., Максимовой О.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский Водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ» к Геревенко Г. Б., Максимовой О. И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО, «Химкинский водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ» обратились в суд с иском к Геревенко Г. Б., Максимовой О. И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной, в ней постоянно зарегистрированы и проживают Геревенко Г.Б., /дата/ г.р., уроженка <адрес>, Максимова О.И., /дата/ г.р., уроженка <адрес>, а также несовершеннолетняя ФИО, /дата/ г.р.

Ответчики не регулярно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в результате чего за период с /дата/ по /дата/ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них задолженность МП «ДЕЗ ЖКУ» - <данные изъяты>., ОАО «Химкинский водоканал» - <данные изъяты> МП «Химкинская теплосеть» - <данные изъяты> ОАО «Химки - СМИ» - <данные изъяты> Данный факт наличия задолженности подтверждается выпиской из финансового лицевого счета.

Представитель истцов по доверенностям Занина В.М. явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчики Гревенко Г.Б., Максимова О.И. в судебное заседание явились, наличие задолженности не оспаривали. Предоставили платежные документы, в соответствии с которыми, часть суммы была добровольно выплачена, а именно <данные изъяты>. Задолженность в оставшейся части суммы готовы погашать.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц и их представителей, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.ст.30, 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в многоквартирном доме.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (в том числе за тепловую энергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной, в ней постоянно зарегистрированы и проживают Геревенко Г.Б., /дата/ г.р., уроженка <адрес>, Максимова О.И., /дата/ г.р., уроженка <адрес>, а также несовершеннолетняя ФИО, /дата/ г.р.

МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки - СМИ» заключи, договоры с МУП «Чистый город», согласно которым, на МУП «Чистый город», были возложены обязательства, по начислению и сбору на свой счет (для последующего перечисления исполнителям услуг), денежных средств за жилищно-коммунальные услуг предоставленные жителям городского округа Химки.

МУП «Чистый город» во исполнение условий заключенных договоров с МП «ДЕЗ ЖКУ» № от /дата/., МП «Химкинская теплосеть» № от /дата/., с ОАО «Химкинский водоканал» № от /дата/ г., ОАО «Химки-СМИ» № с /дата/. ведет поквартирные лицевые счета потребителей услуг, ежемесячно направляет плательщикам квитанции на оплату ЖКУ услуг с указанием суммы текущих начислений, также сумм образовавшейся задолженности.

Ответчики не регулярно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному расчету за период с /дата/ по /дата/ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из них задолженность МП «ДЕЗ ЖКУ» - <данные изъяты>., ОАО «Химкинский водоканал» - <данные изъяты> МП «Химкинская теплосеть» - <данные изъяты>., ОАО «Химки - СМИ» - <данные изъяты>. Данный факт наличия задолженности подтверждается выпиской из финансового лицевого счета.

Ответчиками были предоставлены платежные документы, в соответствии с которыми, часть суммы задолженности была добровольно выплачена, а именно <данные изъяты>. В соответствии с чем, представитель истцов уточнила исковые требования в части выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, основываясь на объективно установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истцов, основываясь на требованиях ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский Водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ» к Геревенко Г. Б., Максимовой О. И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Геревенко Г. Б., Максимовой О. И. в пользу МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», ОАО «Химкинский Водоканал», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химки-СМИ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> путем перечисления на р/с <данные изъяты>

Взыскать с Геревенко Г. Б., Максимовой О. И. в равных долях в пользу МУП «Чистый город» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> путем перечисления на р/с <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Миронова