Решение по делу № 2-164/2021 ~ М-98/2021 от 18.03.2021

Дело № 2- 164/2021

УИД №33RS0013-01-2021-000210-72

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2021 г.                                                                                г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                    Агашиной М.Ю.,

при секретаре                    Барчиковской Е.А.,

с участием представителя заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации муниципального образования <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект,

установил:

Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на бесхозяйный объект - нежилое здание - Михаило-Архангельская церковь, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 288,3 кв.м, кадастровый №. В обоснование заявления указали следующее.

В ходе проведения проверки на территории муниципального образования <адрес> обнаружен указанный объект недвижимости, собственник которого неизвестен. В целях выявления собственника данного недвижимого имущества, комитетом по управлению имуществом <адрес> были направлены запросы в Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, Меленковский филиал ГУП <адрес> «Бюро технической инвентаризации», межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, на что были получены ответы о том, что какими-либо сведениями о собственнике данного объекта недвижимости данные учреждения не располагают. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о принятии на учет указанного недвижимого имущества как бесхозяйного. Собственник на данный объект зарегистрирован не был. Со дня постановки на учет бесхозяйного объекта прошел период более года.

Определением Меленковского районного суда <адрес> от               ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация муниципального образования <адрес> и Муромская Епархия (л.д.63).

Определением Меленковского районного суда <адрес> от              ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> (л.д.83).

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4              (по доверенности) заявленное требование администрации муниципального образования <адрес> поддержала по основаниям, изложенным в уточненном заявлении.

Заинтересованное лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в суд представителя не направило, извещались о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.60).

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц, представитель администрации муниципального образования <адрес>, представитель Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>, представитель религиозной организации «Муромская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» в суд не явились, извещались о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом (л.д.65,84).

Религиозная организация «Муромская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» в направленном отзыве просили орассмотрении делав отсутствиисвоего представителя, указав, что заявленные требования полагают законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции указали, что указанная церковь когда и кем была построена неизвестно. Согласно архивной справки церковь имеет православную конфессиональную принадлежность, однако в установленном законом порядке права на неё православными религиозными организациями, входящими в структуру Русской православной церкви                          ( Московский Патриархат), не были оформлены. Указанный объект находится в канонической территории Муромской Епархии. С целью установления собственника Епархией были предприняты обращения в различные органы, из ответов которых следовало, что данное нежилое здание является бесхозяйным объектом. Возражений относительно удовлетворения заявленных требований у религиозной организации не имеется (л.д.68-70).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Частью 3 указанной нормы Закона предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Суд, в соответствии с п.7 ч.1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно сообщения Комитета по управлению имуществом <адрес> объект недвижимости- Михаило-Архангельская церковь, расположенная по адресу <адрес>, является памятником градостроительства и архитектуры и входит в состав объектов культурного наследия <адрес> (л.д.91).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о принятии на учет объекта недвижимого имущества - с кадастровым номером 33:16:000805:277, как бесхозяйного, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № администрации муниципального образования <адрес> (л.д. 35).

Факт того, что собственник данного объекта недвижимости не был зарегистрирован в момент постановки на учет в ДД.ММ.ГГГГ г., подтвержден совокупностью представленных доказательств, а именно, информацией Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> (л.д.32), Меленковского филиала ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации» (л.д.30), Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> (л.д.31), администрации муниципального образования <адрес> (л.д.29).

          Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о принятии на учет нежилого здания - Михаило-Архангельская церковь - как бесхозяйного объекта, и на момент выдачи выписки правообладатель не установлен ( л.д.33, 48-50).

По данным технического плана от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект недвижимости построен в 1862 г., имеет площадь 288,3 кв.м. (л.д.8-27).

Объект недвижимости расположен на землях, находящихся в государственной собственности (л.д.28,54).

На момент рассмотрения заявления судом права на спорный объект в установленном порядке не зарегистрированы, в муниципальной собственности объект не значится, на балансе муниципальных предприятий, учреждений <адрес> не находится, в реестре государственного, федерального муниципального имущества не зарегистрировано (л.д.47,48-50, 51,57,62,).

Таким образом, нежилое здание - Михаило-Архангельская церковь, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 288,3 кв.м., кадастровый №, не имеет собственника, объект принят на учет как бесхозяйный регистрационным органом в установленном порядке, по заявлению органа местного самоуправления.

С момента постановки на учет объекта, как бесхозяйного, истек установленный законом годичный срок, кто-либо из заинтересованных лиц право на данный объект не заявлял, поэтому обращение администрации муниципального образования <адрес> с данным заявлением суд признает законным и обоснованным. У суда не возникло оснований полагать о нарушении требованиями заявителя чьих - либо имущественных прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, следует признать право муниципальной собственности муниципального образования <адрес>, на данный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

решил:

Признать за муниципальным образованием <адрес> право муниципальной собственности на бесхозяйный объект - нежилое здание - Михаило-Архангельская церковь, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 288,3 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                     М.Ю.Агашина