Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2018 ~ М-846/2018 от 03.09.2018

Дело № 2-860/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин                                      20 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Мазуровой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к Манчук Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 23 апреля 2014 года между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, выдан кредит в размере 243 200 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев.

В нарушение условий договора ответчик нерегулярно и неполно производила платежи, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 14 августа 2018 года в общей сумме 834 193 рубля 48 копеек. До настоящего времени долг не погашен, в связи с чем, банк просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину в размере 11 541 рубль 93 копейки.

Представитель банка в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договора о предоставлении кредита № от 23 апреля 2014 года банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 243 200 рублей под 19,9% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора (л.д.9).

Неотъемлемой частью данного кредитного договора является график платежей, с которым ответчик ознакомилась, о чем соответствует ее подпись (л.д.10).

В соответствии с п. 3.2.1 данного кредитного договора установлено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроке и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.1.2 общих положений кредитования следует, что общие положения распространяются на всех клиентов, заключивших с банком договоры (л.д.15-оборот). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной в кредитном договоре (п.2.2.1). Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и в размере, указанные в графике платежей. При попадании даты платежа по графику платежей на дату, не являющуюся операционным днем банка, дата ежемесячного платежа переносится на ближайший операционный день, следующий за датой ежемесячного платежа, без изменения суммы ежемесячного платежа к погашению (п.2.2.2) (л.д.17).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно расчету, представленному банком, у ответчика по состоянию на 14 августа 2018 года образовалась задолженность в общей сумме 834 193 рубля 48 копеек, из которых: 183 430 рублей 55 копеек – остаток просроченной задолженности по основному долгу; 42 250 рублей 29 копеек – остаток задолженности по процентам; 608 512 рублей 64 копейки – задолженность по неустойке (л.д.8).

Поскольку доказательств того, что задолженность по кредиту погашена ответчиком в полном объеме, не представлено, требование банка о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов по кредиту подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Судебная коллегия, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных истцом сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, приходит к выводу о том, что установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,9 процента в день (328,5 % годовых), при действующей на момент нарушения обязательств ответчиком ставке рефинансирования Центрального банка РФ 7,5 % годовых, явно завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательств, поскольку значительно превышает размер платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам в Центральном федеральном округе.

Учитывая период просрочки, сумму задолженности в размере 834 193 рубля 48 копеек, из которых истцом заявлена сумма неустойки в общем размере 608 512 рублей 93 копейки, суд полагает возможным снизить размер неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов в размере 40 000 рублей, полагая, что данная сумма компенсирует Банку последствия ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Поскольку уменьшение судом размера неустойки не влияет на размер государственной пошлины, уплаченной истцом исходя из цены иска, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат взысканию с ответчика в размере 11 541 рубль 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с Манчук Е. Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от 23 апреля 2014 года в общей сумме 265 680 рублей 84 копейки, а также 11 541 рубль 93 копейки возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья                                    Д.Г. Малышев