Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1760/2016 ~ М-1830/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-1760/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2016 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметаниной Г.А. к Сметаниной О.А., Сметаниной М.А., Сметанину А.Г., Немову И.В., Немовой Е.С., Немову С.И. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на части жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Сметанина Г.А. обратилась в суд с иском к Сметаниной О.А., Сметаниной М.А., Сметанину А.Г., Немову И.В., Немовой Е.С., Немову С.И. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на части жилого дома, в обоснование иска, указав следующее. Она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу <адрес> Другими собственниками дома являются ответчики: Сметанина О.А., Сметанина М.А., Сметанин А.Г. каждый в <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности, Немов И.В. в <данные изъяты> долях, Немова Е.С. и Немову С.И. в <данные изъяты> доле каждый. Фактически дом состоит из двух изолированных половин, имеющих отдельный выход на земельный участок. Истец приняла решение о разделе дома, но не может согласовать этот вопрос с отчетками. Согласно технического заключения ООО «МежрегионПИК» возможен реальный раздел домовладения на два объекта капитального строительства. Она и ответчики Сметанины, являющиеся членами ее семьи, фактически владеют и пользуются блок-секцией слева общей площадью <данные изъяты> кв.м., а ответчики Немовы пользуются блок-секцией справа общей площадью <данные изъяты>.м. С учетом уточнённых исковых требований (л.д.44) просит прекратить право общей долевой собственности ее и ответчиков на жилой дом по адресу <адрес>, и признать за ней, Сметаниной О.А., Сметаниной М.А., Сметаниным А.Г. право собственности в <данные изъяты> доле каждым в праве общей долевой собственности жилого дома <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., признать право собственности на часть жилого дома <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в праве долевой собственности за Немовым И.В. в <данные изъяты> долях, Немовой Е.С. и Немовым С.И. в <данные изъяты> каждым.

В судебном заседании ответчик Сметанин А.Г., законный представитель несовершеннолетних ответчиков Немова И.В., Немовой Е.С. – Немова О.А. не возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные заявления о признании иска (л.д. 46,48).

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Сметаниной Г.А., представителя истца Савина М.И., представивших заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.43), ответчиков Сметаниной О.А., Сметаниной М.А. и Немова С.И. просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, признавших исковые требования.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что ответчики признали исковые требования Сметаниной Г.А. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на части жилого дома в полном объёме, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признали обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиками исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сметаниной Г.А. к Сметаниной О.А., Сметаниной М.А., Сметанину А.Г., Немову Е.С. , Немовой Е.С., Немову С.И. о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на части жилого дома, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Сметаниной Г.А., Сметаниной О.А., Сметаниной М.А., Сметанина А.Г., Немова И.В., Немовой Е.С., Немова С.И. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Признать объектом учета и объектом права собственности в <данные изъяты> доле каждым в праве общей долевой собственности за Сметаниной Г.А., Сметаниной О.А., Сметаниной М.А., Сметаниным А.Г. часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>

Признать объектом учета и объектом права собственности в <данные изъяты> долях в праве общей долевой собственности за Немовым И.В. на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>

Признать объектом учета и объектом права собственности в <данные изъяты> доли каждым в праве общей долевой собственности за Немовой Е.С., Немовым С.И. на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу

Судья - О.А. Недокушева

Секретарь судебного заседания- Ю.В. Деринг

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1760/2016 на л.д. 54-55, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.