Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10107/2017 от 07.03.2017

Судья – Киндт С.А. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«4» апреля2017 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Метова О.А., Багрий Л.Б.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Репиче В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя Малюковой И.П. по доверенности – Денисенко Г.В. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2016 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Анапского районного суда от 27 октября 2015 года взыскано со Шкарбоненко Владимира Анатольевича и Малюковой Ирины Петровны в пользу Стрелковского Сергея Николаевича солидарно неосновательное обогащение в размере 2 850 000 рублей (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч рублей). Отказано в удовлетворении иска Латышевой Натальи Витальевны к Шкарбоненко Владимиру Анатольевичу, Малюковой Ирине Петровне о взыскании со Шкарбоненко Владимира Анатольевича и Малюковой Ирины Петровны солидарно компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей. Взыскана со Шкарбоненко Владимира Анатольевича и Малюковой Ирины Петровны солидарно госпошлина в доход государства 22 450 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2016 года решение Анапского районного суда от 27 октября 2015 года - изменено. Взыскано с Шкарбоненко Владимира Анатольевича и Малюковой Ирины Петровны в пользу Стрелковского Сергея Николаевича солидарно сумма ущерба в размере 2 850 000 рублей (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч рублей). В остальной части решение Анапского районного суда от 27 октября 2015 года – оставлено без изменения.

Представитель Малюковой И.П. по доверенности – Денисенко Г.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2016 года

Обсудив доводы заявления, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит, что заявление необходимо удовлетворить частично.

Действительно, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 декабря 2014 года допущена описка в установочной части определения, а именно на 3 странице в 9 абзаце пропущено слово, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым изложить 9 абзац на стр.3 апелляционного определения в следующей редакции: «Таким образом, требования Стрелковского С.Н. о взыскании со Шкарбоненко В.А. и Малюковой И.П. в его пользу денежных средств в сумме 2 850 000 рублей именно неосновательного обогащения, является незаконными, необоснованными.

Также на 4 странице второй абзац необходимо изложить в следующей редакции: «Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела».

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части 11 и 12 абзацы на стр.3 апелляционного определения, поскольку указанные абзацы противоречат выводам апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым заявление представителя Малюковой И.П. по доверенности – Денисенко Г.В. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2016 года - удовлетворить частично.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Заявление представителя Малюковой И.П. по доверенности – Денисенко Г.В. об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2016 года - удовлетворить частично.

Внести исправления в мотивировочную часть определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2016 года:

Изложить 9 абзац на стр.3 апелляционного определения в следующей редакции: «Таким образом, требования Стрелковского С.Н. о взыскании со Шкарбоненко В.А. и Малюковой И.П. в его пользу денежных средств в сумме 2 850 000 рублей именно неосновательного обогащения, является незаконными, необоснованными.

Изложить 2 абзац на 4 странице в следующей редакции: «Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела», вместо: «Считаю, что судом первой инстанции было неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.»

Исключить из мотивировочной части 11 и 12 абзацы на стр.3 апелляционного определения.

Председательствующий Судьи