Решение по делу № 2-419/2017 ~ М-116/2017 от 31.01.2017

Гражданское дело № 2-419/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 03 мая 2017 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Витухновской Н.С.,

с участием помощника Лужского городского прокурора Сеидова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Н.Г., Федорова В.Е. к Трунову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Федорова Н.Г., Федоров В.Е. обратились в суд к Трунову А.В. с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В обоснование заявленных требований Федорова Н.Г., Федоров В.Е. указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ними в установленном законом порядке в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Санкт – Петербургу и Ленинградской области в <данные изъяты> году. С <данные изъяты> года в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который был вселен в квартиру в качестве члена семьи (супруга истца Федоровой Н.Г.). В <данные изъяты> году отношения между супругами испортились, ответчик собрал все свои вещи и выехал в другое постоянное место жительства. С осени <данные изъяты> года ответчик Трунов А.В. в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика носит формальный характер, в связи чем Федорова Н.Г., Федоров В.Е. просят признать ответчика утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

В ходе рассмотрения дела истец Федорова Н.Г., Федоров В.Е. отказались от исковых требований к ответчику Трунову А.В. о снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истцы Федорова Н.Г., Федоров В.Е. поддержали заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Трунов А.В. в судебное заседание не явился. Установить место нахождения ответчика не представляется возможным. По сведениям администрации <данные изъяты> сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако судебные извещения, а также другие процессуальные документы, ответчик по данному адресу не получает. По сведениям администрации ответчик по месту регистрации не проживает, место пребывания последнего администрации не известно. (л.д. 33)

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Лужский городской прокурор в лице помощника прокурора Сеидова В.О. при рассмотрении дела полагал возможным признать Трунова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав истцов, прокурора, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Федорова Н.Г., Федоров В.Е. являются собственниками жилого помещения (по <данные изъяты> доле каждый), расположенного по адресу: <адрес>. (л.д. 5)

В Свидетельствах о государственной регистрации права, выданных Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт – Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что право собственности истцов Федоровой Н.Г., Федорова В.Е. на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке. (л.д. 6,7)

Спорное жилое помещение является двухкомнатной квартирой общей площадью <данные изъяты> кв.м (жилая площадь – <данные изъяты> кв.м).

Согласно справке Формы № 9, с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрировано место жительства истца Федоровой Н.Г., с ДД.ММ.ГГГГ – место жительства истца Федорова В.Е., с ДД.ММ.ГГГГ – место жительства ответчика Трунова А.В. (л.д. 8)

При этом ответчик Трунов А.В. в спорной квартире был зарегистрирован как член семьи (муж) собственника Федоровой Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Труновым А.В. и Федоровой Н.Г. прекращен, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство о расторжении брака №). (л.д. 51)

При рассмотрении дела истец Федорова Н.Г. пояснила, что ответчик является ее бывшим мужем, они находились в зарегистрированном барке с <данные изъяты> года. В <данные изъяты> году ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ее согласия, поскольку ее сын Федоров В.Е. на тот момент был несовершеннолетним. В <данные изъяты> году отношения между супругами испортились по причине злоупотребления Труновым А.В. алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрал все свои вещи и ушел, на сегодняшний день его местонахождение ей неизвестно. Препятствий в проживании в спорной квартире ответчику никто не чинил, при желании он мог бы вернуться в квартиру, поскольку у него остались ключи. В марте <данные изъяты> года брак между ней и ответчиком прекращен по решению суда.

Пояснения истца Федоровой Н.Г. объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО 1, ФИО 2 – соседей истцов, которые при рассмотрении дела показали, что знают Трунова А.В. как бывшего мужа Федоровой Н.Г. Свидетели подтвердили, что с конца <данные изъяты> года Трунов А.В. в квартире истцов не проживает, в пос. <данные изъяты> также не появляется. Местонахождение Трунова А.В. свидетелям неизвестно.

Факт непроживания ответчика в квартире подтверждается сведениями администрации <данные изъяты> сельского поселения Лужского муниципального района, в которых отражено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. (л.д. 33)

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника, непроживание ответчика Трунова А.В. в спорном жилом помещении не является временным отсутствием, а носит постоянный и добровольный характер и не вызвано созданием ему препятствий в пользовании данным жилым помещением, либо ущемлением иным образом его прав на пользование жилым помещением, ответчика следует считать утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктом «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 и п. 13 Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС № 208 от 20.09.2007, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета без непосредственного участия гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоровой Н.Г., Федорова В.Е. к Трунову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Трунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года

Председательствующий: