Определение по делу № 2-804/2014 ~ М-776/2014 от 20.06.2014

Дело № 2-804/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 08 сентября 2014 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-5» к Мартынникову С.А., Генеману В.А., Королевой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭУ-5» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в пользу истца за жилищно-коммунальные услуги, за период --.--.----. включительно, в размере 62121,72 рубль, государственную пошлину в сумме 2063,65 рубля.

Свои исковые требования мотивирует тем, что Мартынников С.А. является собственником жилого помещения (квартиры), общей площадью 59,9 кв.м., расположенного по адресу: <****> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от --.--.----.. В указанной квартире состоят на регистрационном учете члены семьи: брат Генеман В.А., жена Королева О.В., сын Мартынников В.С., дочь Мартынникова И.С.

В соответствии с распоряжением Главы города Новокузнецка от --.--.----. №. актом приема - передачи начиная с --.--.----.. с учета МУ «Д.» в управление ООО «К.» были переданы жилые дома, в том числе по адресу <****>

На общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по <****>, проведенном в форме заочного голосования, также было принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление УО ООО «К.», что подтверждается протоколом общего собрания.

--.--.----.. между ООО «К.» и ООО «ЖЭУ-5» был заключен Договор № на текущее содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по <****>. согласно которому Исполнитель ООО «ЖЭУ-5» принял обязательство выполнять комплекс услуг по текущему содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома в объеме согласно перечню.

С --.--.----. собственниками помещений по <****> заключен договор управления №. с ООО «ЖЭУ-5», что подтверждается протоколом № общего собрания собственников помещений от --.--.----.. С указанной даты в соответствии с требованиями ст. 162 ЖК РФ ООО «ЖЭУ-5» стало оказывать жителям дома помимо жилищных (содержание, ремонт, вывоз мусора, капремонт дома), также и коммунальные услуги (отопление, горячая вода, холодная вода, канализация, электроэнергия), что подтверждается документально.

Ответчики, пользуясь всеми предоставленными жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства по внесению платы за данные услуги, в связи с чем --.--.----. включительно образовалась задолженность в сумме 62121,72 рубль, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Представитель истца – ООО «ЖЭУ-5» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ООО «ЖЭУ-5» Клочаник Е.В., действующая на основании доверенности № от --.--.----., действительной до --.--.----. до судебного заседания направила в адрес суда заявление, в котором изложила ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных в суд к ответчикам, в связи с разрешением спора, до постановления судом решения, добровольным погашением ответчиками задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 62121,72 рубль, расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 2063,65 рубля. В направленном в суд заявлении указала, что последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчик Генеман В.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчики Мартынников С.А., Королева О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, считая их надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Стороне истца понятны последствия отказа от иска, и последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, о чем изложено истцом в заявлении, которое от стороны истца поступило в суд, и в котором изложено ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

Ответчик Генеман В.А. не высказал возражений относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Суд считает, что отказ истца от иска, может быть принят судом, т.к. отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, выражен добровольно, не нарушает интересы других лиц; спор между сторонами разрешен добровольно, задолженность ответчиками погашена, о чем указал представитель истца в заявлении об отказе от иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-5» от иска к Мартынникову С.А., Генеману В.А., Королевой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-5» к Мартынникову С.А., Генеману В.А., Королевой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, производством в суде прекратить, в связи с отказом истца от иска, и принятия отказа судом.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья М.В. Фролова