Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-251/2019     

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 22 августа 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

подсудимого Петряшова Александра Сергеевича,

защитника – адвоката Гераськиной В.М., представившей удостоверение №490 и ордер № 1911 от 21 августа 2019 года Мордовской республиканской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Петряшова Александра Сергеевича <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Петряшов А.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 января 2019 года примерно в 2 часа возле дома № 3а по ул.А.Лусс г.Саранска Петряшов А.С. обнаружил принадлежащую гр.1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с находившимися на счету № денежными средствами в размере 75 000 рублей и решил при помощи банковской карты, без ввода пин-кода, тайно похитить со счета гр.1 деньги для последующего их использования в личных целях.

Реализуя преступный умысел, Петряшов А.С. в 11 часов 45 минут 15 января 2019 года в магазине «Магнит» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.13, используя банковскую карту в качестве оплаты стоимости продуктов питания и спиртного, бесконтактным способом снял со счета гр.1 438 рублей и 79 рублей.

В этот же день Петряшов А.С. в указанном магазине, используя банковскую карту для приобретения продуктов питания и спиртного, бесконтактным способом снял со счета гр.1 в 11 часов 50 минут - 210 рублей, в 11 часов 55 минут – 476 рублей 40 копеек.

Продолжая действия по хищению принадлежащих гр.1 денежных средств, 15 января 2019 года Петряшов А.С., находясь в кафе «13 стульев» по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.62а, используя данную банковскую карту, снял со счета гр.1 на приобретение продуктов питания и спиртного в 12 часов - 141 рубль, в 12 часов 05 минут – 530 рублей, в 12 часов 10 минут - 530 рублей, в 12 часов 15 минут – 178 рублей, в 12 часов 20 минут – 360 рублей, в 12 часов 25 минут – 200 рублей, в 12 часов 30 минут – 360 рублей, после чего прошел в магазин «Кот и Пес», находящийся по этому же адресу, где в 12 часов 40 минут снял со счета гр.1 335 рублей.

Однако довести до конца умысел на хищение денежных средств гр.1 Петряшов А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 15 января 2019 года по просьбе гр.1 банковская карта была заблокирована работниками службы поддержки ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании подсудимый Петряшов А.С. вину в совершении преступления признал, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в адресованном в суд заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Петряшову А.С. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Петряшова А.С., поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

Суд квалифицирует содеянное Петряшовым А.С. по части третьей статьи 30 и пункту «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено по делу, умысел Петряшова А.С. изначально был направлен на тайное хищение принадлежащих гр.1 денег, находящихся на счету банковской карты, однако преступный умысел не был доведен Петряшовым А.С. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как по просьбе гр.1 банковская карта была заблокирована работниками службы поддержки ПАО «Сбербанк России».

Квалифицирующий признак кражи - значительный ущерб - нашел подтверждение в судебном заседании, так как Петряшов А.С. покушался на хищение у гр.1 денег в сумме 75 000 рублей, что в силу пункта второго Примечания к статье 158 УК Российской Федерации является значительным ущербом при совершении кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Петряшовым А.С. преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что Петряшов А.С. не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 83), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.114), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб в размере 4000 рублей (л.д.183), каких-либо претензий к Петряшову А.С. у потерпевшего не имеется, <данные изъяты>

В соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья Петряшова А.С. <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Петряшова А.С. суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением правил части первой и пятой статьи 62, части третьей статьи 66, статьи 73 УК Российской Федерации, при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы нет оснований применять, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденного.

Несмотря на наличие у Петряшова А.С. ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений статей 53-1, 64 УК Российской Федерации, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения Петряшову А.С. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Петряшова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30 и пунктом «г» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации наказание Петряшову А.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно в установленные этим органом сроки, но не реже одного раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Начало испытательного срока Петряшову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения Петряшову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписку операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № за период с 15 января по 20 января 2019 года, оформленную на гр.1, находящуюся на хранении у потерпевшего гр.1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева