Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-176/2020 от 27.05.2020

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань                                     18 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подозреваемого Петриченко М.С.,

защитника адвоката Климцова В.Д.,

следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани Колоскова Н.В.,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани Колоскова Н.В. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Петриченко М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, с высшим образованием, военнообязанного, не женатого, официально не работающего, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петриченко М.С. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, у Петриченко М.С., находящегося в помещения мужской раздевалки фитнес клуба «<данные изъяты>»: по адресу: <адрес>, в связи с трудным материальным положением возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из шкафчиков хранения вещей в помещении мужской раздевалки вышеуказанного фитнес клуба, с целью незаконного материального обогащения.

В этот же день и время Петриченко М.С., реализовывая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафчику для хранения вещей №, вскрыл его дверцу и обнаружил в данном шкафчике спортивную сумку, осмотрев которую нашел в ней кошелек с денежными средствами общей суммой <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, Петриченко М.С. достал из кошелька вышеуказанные денежные средства и убрал в карман своих штанов, таким образом тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО1 Затем Петриченко М.С. положил кошелек обратно в сумму, закрыл дверцу данного шкафчика, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Петриченко М.С. причинили ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Следователь СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани Колосков Н.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Петриченко М.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что Петриченко М.С. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, материальный ущерб потерпевшему возмещен, в связи с чем, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый Петриченко М.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения уголовного преследования по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Климцов В.Д. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Петриченко М.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО1 поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Петриченко М.С., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем представил суду своё заявление.

Старший помощник прокурора района Степанова О.И. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Петриченко М.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани Колоскова Н.В., исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в котором подозревается Петриченко М.С., относится к категории средней тяжести.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что подозрение в отношении Петриченко М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколами допросов потерпевшего ФИО1 (л.д. 24-26); подозреваемого Петриченко М.С. (л.д. 32-35); протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11); проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49); заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Также установлено, что Петриченко М.С. ранее не судим, полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию данного преступления, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ущерб потерпевшему возмещен полностью и претензий он к Петриченко М.С. не имеет (л.д.52).

Принятые Петриченко М.С. действия по возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда суд, считает достаточными, свидетельствующими об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяющими освободить лицо от уголовной ответственности.

Подозреваемый Петриченко М.С. согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения Петриченко М.С. от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани Колоскова Н.В. о прекращении в отношении Петриченко М.С. уголовного дела и уголовного преследования, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа до двухсот тысяч рублей, в связи с чем в силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать <данные изъяты> рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Петриченко М.С., в связи с чем полагает возможным назначить Петриченко М.С. судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани Колоскова Н.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Петриченко М.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петриченко М.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Установить Петриченко М.С. срок для оплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить Петриченко М.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить Петриченко М.С., что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Петриченко М.С., его защитнику, следователю, потерпевшему и прокурору Железнодорожного района г. Рязани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья                    (...)

(...)

(...)