Приговор по делу № 1-139/2016 от 30.08.2016

Уголовное дело № (следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 ноября 2016 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Петраковой Э.В.,

при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

заместителя прокурора <адрес> РХ ФИО5,

подсудимой Сергеевой О.А.,

защитника Ивандаева В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеевой О.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Республики Хакасия, <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес> (со слов), судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в колонию - поселение на 1 год лишения свободы без ограничением свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-31 УФСИН РФ по РХ по отбытию срока наказания,

- содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л :

    Сергеева О.А. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут у Сергеевой О.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Хакасия, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение телевизора <данные изъяты> принадлежащего ФИО6, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 15 минут Сергеева О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, введя в заблуждение присутствовавшую при этом ФИО7, а также воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями больше ни кто не наблюдает, путем свободного доступа, в целях приготовления к преступлению, взяла телевизор <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО6, вынесла его во двор <адрес> Республики Хакасия, и для облегчения совершения преступления спрятала за крыльцо во дворе указанного дома, в целях дальнейшей кражи, умышленно создав условия для совершения преступления, так как осознавала, что не сможет совершить кражу телевизора <данные изъяты> без транспортного средства. В последствие Сергеева О.А., уехала в <адрес> Республики Хакасия, где в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение телевизора <данные изъяты>», принадлежащего ФИО6, заказала автомобиль такси, на котором вернулась в аал Анчыл-<адрес> Республики Хакасия, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут Сергеева О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, прошла во двор <адрес> Республики Хакасия, чтобы тайно похитить телевизор <данные изъяты>», который ранее спрятала за крыльцо, однако телевизор <данные изъяты>» принадлежащий ФИО6 ранее обнаружил ФИО8, и занес его в <адрес> Республики Хакасия. Тогда Сергеева О.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа прошла в <адрес> Республики Хакасия, где взяв телевизор <данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий ФИО6, пыталась его тайно похитить, с причинением значительного ущерба ФИО6, вынеся его во двор <адрес> Республики Хакасия. Однако, во дворе вышеуказанного дома Сергеева О.А. была застигнута ФИО9, которая забрала у Сергеевой О.А. телевизор <данные изъяты> тем самым преступление Сергеевой О.А. не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Сергеевой О.А. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

    В судебном заседании подсудимая ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердила и заявила, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения она понимает и полностью с ним согласна.

Защитник - адвокат Ивандаев В.А. поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

     В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Учитывая, что за преступление, в совершении которого обвиняется Сергеева О.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, сама подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимой законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сергеевой О.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимой Сергеевой О.А. суд не находит.

При назначении наказания Сергеевой О.А., определяя его вид и размер, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося преступлением средней тяжести, которое квалифицировано как покушение, поскольку действия Сергеевой О.А. не были доведены до конца по обстоятельствам, независящим от нее ; влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и личность подсудимой, которая <данные изъяты> (<данные изъяты>); ранее Сергеева О.А. судима (л<данные изъяты>), отбывала наказание в виде реального лишения свободы, <данные изъяты> (<данные изъяты>), однако, спустя три месяца после освобождения из мест лишения свободы, совершила данное преступление; кроме того, в период рассмотрения уголовного дела нарушила меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно которой обязалась проживать в <адрес>, однако по указанному ей адресу не проживала и умышленно скрылась от суда, поэтому была объявлена ДД.ММ.ГГГГ в розыск, в связи с чем производство по делу приостанавливалось, в последствии Сергеева была задержана в другом субъекте РФ (<адрес> <адрес>) ; согласно материалам уголовного дела лишена родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решением от ДД.ММ.ГГГГ, которым также на содержание ребенка взысканы с нее алименты, поскольку это решение не вступило в законную силу суд учитывает наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающего обстоятельства, <данные изъяты> ( со слов); активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в написании явки с повинной (<данные изъяты>), в даче объяснений до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления (<данные изъяты>), что послужило основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Сергеевой О.А., а также в период расследования дела участвовала при проверке показаний на месте (л<данные изъяты>), в признании вины и раскаянии в содеянном, обращалась в зале суда к потерпевшему с просьбой о прощении, что судом расценивается как иные действия, направленные на заглаживание вреда, а также наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств.

Суд также учитывает состояние здоровья Сергеевой О.А., а именно, подсудимая состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л<данные изъяты>), в <данные изъяты> (со слов).Однако, в отношении Сергеевой О.А. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ.( л<данные изъяты>), согласно выводам которой у Сергеевой О.А. обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Во время инкриминированного ей деяния у Сергеевой не наблюдалось какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, действовала с корыстной целью, последовательно и целенаправленно; психические нарушения во время инкриминируемого ей деяния ограничивали, хотя и не лишали ее способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Сергеева О.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде.

Учитывая выводы экспертов, и с учетом поведения подсудимой в ходе судебного заседания, поскольку, ее поведение свидетельствует о том, что она адекватно ориентируется в сложившейся обстановке, суд приходит к выводу о вменяемости Сергеевой О.А. в момент совершенного преступления.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеевой О.А. являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной, признании вины и раскаянии в содеянном, иные действия, направленные на заглаживания вреда, ее состояние здоровья, <данные изъяты>

    Поскольку Сергеева О.А. совершила умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, суд, в соответствии с. ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривает в ее действиях рецидив преступлений и признает в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Сергеевой О.А..

    Кроме того, согласно обвинительному заключению, органами предварительного следствия предлагается суду признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сергеевой О.А., предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - «совершение преступления в алкогольном опьянении».

    Однако, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, учитывая личность подсудимой, которая состоит на учете у врача-нарколога с заболеванием «синдром зависимости от алкоголя» и характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд не признает в качестве такового, поскольку, данное состояние, по мнению суда, носит постоянный характер в связи со злоупотреблением Сергеевой О.А. спиртными напитками и данный образ жизни подсудимой относится к ее обычному состоянию.

    Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая то, что подсудимая ранее реально отбывала наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость и вновь совершила корыстное преступление против собственности, в связи с чем суд признал обстоятельство отягчающее наказание в виде рецидива преступлений, при установлении которого, в соответствии с нормами ст. 68 УК РФ, суд обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное деяние, каковым по санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы на определенный срок, суд назначает Сергеевой О.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Поскольку данное преступление Сергеевой О.А. не доведено до конца по обстоятельства от нее не зависящим, определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

Кроме того, при определении срока наказания подлежат применению нормы ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Однако, в связи с наличием у Сергеевой ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «И» и «К» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимой отягчающего обстоятельства, нормы ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного Сергеевой О.А. преступления, ее личность и совершение ею умышленного преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для достижения целей наказания и исправления осужденной, что Сергеева О.А. своим поведением исправления не доказала и должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, с учетом ее поведения – в период рассмотрения дела судом Сергеева О.А. скрылась в неизвестном направлении, в связи с чем была объявлена в розыск и задержана в другом регионе, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимой невозможно без ее изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Сергеевой О.А. следует определить в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершенного Сергеевой О.А. преступления, данные о ее личности и состояние ее здоровья, суд не усматривает оснований для применения ст. 53 УК РФ.

Принимая во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Сергеевой О.А. психическое расстройство связано с возможностью причинения иного существенного вреда законным интересам граждан, в отношении Сергеевой О.А. в случае осуждения рекомендовано применение ст. 22 УК РФ, в сопряженном с наказанием принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, суд в соответствии со ст. 22 УК РФ полагает, что Сергеева О.А. подлежит уголовной ответственности, однако указанные обстоятельства подлежат обязательному учету при назначении наказания, в связи с чем руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 97, ч.ч. 1, 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 22, ░. "░" ░. 1 ░░. 97, ░. 1, 2 ░░. 99, ░. 1 ░░. 104 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░