Постановление по делу № 1-226/2020 от 06.04.2020

03RS0007-01-2020-002129-23

1-226/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2020 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием прокурора – Кузьмина Е.А.

защитника – адвоката Давлетова Ю.А.

обвиняемого Захарова Д.В.

следователя Казаковой Е.А.

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Захарова Д. В., < дата > года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего контролером в ООО «...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени до < дата > в ... неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что территория ... в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не является игорной зоной, приискало для организации игрового зала нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., и организовало проведение в указанном помещении азартных игр с использованием игрового оборудования.

Захаров Д.В. и неустановленная женщина по предложению неустановленного лица согласились принять участие в незаконной деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, разделив тем самым преступный умысел неустановленного лица и вступив с ним в предварительный сговор на совершение преступления. При этом неустановленное лицо осуществляло руководство игорным заведением, контролировало деятельность Захарова и неустановленной женщины, участвовало в распределении денежных средств между участниками группы, а на Захарова и неустановленную женщину были возложены обязанности по осуществлению рассадки лиц, желающих играть в азартные игры, за игровое оборудование и запуск на нём игровых программ, получение у посетителей игорного заведения денежных средств за игру (ставок), выставление на оборудовании определенного количества кредитов, эквивалентных уплаченной участником азартных игр сумме денежных средств за участие в азартной игре, а в случае выигрыша, выдача участнику денежные средства, а также осуществление пропуска посетителей в игорное заведение, контроль за игроками и обеспечение соблюдения общего порядка в игровом зале.

Денежные средства, полученные в результате организации и проведения азартных игр с материальным выигрышем с использованием игрового оборудования, неустановленное лицо забирало себе, ежедневно выделяя доли Захарову и неустановленной женщине.

Азартные игры с использованием игрового оборудования организовывались неустановленным лицом и проводились им совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Захаровым в данном игорном заведении в период времени по < дата >, то есть до момента выявления и пресечения его незаконной деятельности сотрудниками полиции путем проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Органами предварительного расследования действия Захарова квалифицированы по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору.Квалификация в судебном заседании сторонами не оспаривалась.

Предъявленное органами предварительного следствия обвинение подтверждается материалами уголовного дела.

Следователь обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили назначить судебный штраф.

Прокурор находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Суд учитывает, что Захаров ранее не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, загладил вред путём внесения пожертвования в Фонд защиты тяжелобольных детей, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения о причастности Захарова в совершении преступления, изложенного в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Суд принимает во внимание сведения о личности обвиняемого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

При определении размера и срока оплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления и имущественное (материальное) положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения освобождаемым лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить, уголовное дело в отношении Захарова Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить Захарова Д. В. от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Захарову Д.В., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Захарову Д.В. в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд ....

Председательствующий: