Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4905/2013 ~ М-4639/2013 от 03.06.2013

2- 4905/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Гриценко М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СГ «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-217030, р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в <адрес> на п<адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217030, р/знак №, за управлением которого находился истец и автомобиля KIA RIO, р/знак №, за управлением которого находился водитель ФИО5

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-217030, р/знак №, движущемуся во встречного направления.

Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП был застрахован в ООО «СГ «Компаньон» по договору ОСАГО.

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию за выплатой суммы страхового возмещения. До настоящего времени выплата не произведена.

Отчетом оценщика ООО «Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030, р/знак № с учетом износа определена в размере 77067 рублей 85 копеек. За составление отчета об оценке истцом было уплачено 10300 рублей. Кроме того, были понесены расходы по отправке телеграмм в размере 245 рублей 95 копеек.

В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика страховую выплату в размере 77067 рублей 85 копеек; возместить убытки в размере 10545 рублей 95 копеек; взыскать штраф в размере 50% от присужденной решением суда денежной суммы; судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы страховой выплаты на 27067 рублей 85 копеек, сославшись на произведенную ответчиком выплату в размере 14396 рублей, а также на перерасчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля на 12671 рубль 27 копеек, произведенный в связи с необоснованным завышением оценщиком стоимости запасных частей. В остальной части на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ООО СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменному отзыву, исковые требования не признает; вместе с тем, сумму ущерба с учетом уменьшения размера недополученной страховой выплаты до 50000 рублей не оспаривает, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствует.

Третьи лица ФИО5, ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ-217030, р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в <адрес> на п<адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217030, р/знак №, за управлением которого находился истец и автомобиля KIA RIO, р/знак №, за управлением которого находился водитель ФИО5

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ при развороте вне перекрестка не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-217030, р/знак № движущемуся во встречного направления.

Риск гражданской ответственности причинителя вреда на момент ДТП был застрахован в ООО «СГ «Компаньон» по договору ОСАГО.

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию за выплатой суммы страхового возмещения. Ответчик произвел выплату в размере 14396 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

В соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Отчетом оценщика ООО «Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030, р/знак № с учетом износа определена в размере 77067 рублей 85 копеек.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание произведенную ответчиком выплату в размере 14396 рублей 58 копеек; заявленное представителем истца ходатайство об уменьшении суммы иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать недополученную страховую выплату в размере 50000 рублей.

Требования истца о возмещении убытков, связанных с оплатой услуг оценщика в размере 10300 рублей, а также почтовые расходы в размере 245 рублей 95 копеек, относящихся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию 50% от присужденной решением суда суммы ущерба, что в денежном выражении составит 30272 рубля 98 копеек (50000 руб. +10300 руб. +245 руб. 95 коп.): 2). Взыскание суммы штрафа суд обосновывает следующим.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия, к которой был приложен отчет оценщика ООО «Регион». Ответчик выплату в размере исковых требований не произвел.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу ФИО2, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «СГ «Компаньон» 3500 рублей.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оформлению доверенности следует взыскать 820 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу ФИО2 недополученную страховую выплату в размере 50000 рублей; в возмещение убытков 10545 рублей 95 копеек; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3500 рублей; в возмещение судебных издержек 820 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2016 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА