№2-582/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2015 г. Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Р.Н. Зайнеева,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попов С.Н. к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Попов С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, в ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверенному нотариусом Первой государственной нотариальной конторы РБ ФИО2, его матерью ФИО1 был приобретен в собственность жилой дом по адресу: <адрес> котором она проживала до дня своей смерти -ДД.ММ.ГГГГ., производила капитальные и текущие ремонты, оплачивала все коммунальные платежи и несла расходы по содержанию дома.
При обращении в Первую государственную нотариальную контору РБ по вопросу оформления наследства, открывшегося после смерти его матери на жилой дом и земельный участок, Попову С.Н. было разъяснено, что право собственности на жилой дом не зарегистрировано и необходимо обратится в суд. На земельный участок, на котором расположен вышеуказанный дом, выдано свидетельство о праве на наследство, которое истец зарегистрировал в Управлении Федеральной регистрационной службы по РБ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного истец просит признать право собственности на жилой дом.
В судебном заседании истец Попов С.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и принятии решения на усмотрение суда, в связи, с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия представителя ответчика.
В судебное заседание третьи лица Боброва Ю.Н., Белова Н.Н., Нефедова В.Н., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что требования своего брата Попова поддерживают, в связи, с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело без участия третьих лиц.
Выслушав доводы и пояснения истца Попова С.Н., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен в собственность ФИО1 На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом завещан сына Попову С.Н.
Как следует из земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве собственности Попову С.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно техническому паспорту, выданному Белебеевским межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект индивидуального жилищного строительства (литера <данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер <данные изъяты> состоит из жилого дома (литер <данные изъяты>), холодных пристроек (литер <данные изъяты>), навеса (литер <данные изъяты>), сарая (литер <данные изъяты>), сарая (литер <данные изъяты> сарая (литер <данные изъяты>),, уборной (Литер <данные изъяты>), гаража (Литер <данные изъяты>), ворот, забора
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
При обстоятельствах изложенных выше, требования истца, суд считает обоснованными.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░