Определение по делу № 2-6635/2017 ~ М-6319/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-1-6635/2017

Определение

04.10.2017 года                                 город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Дусановой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УКН-10» к Королевой И. А., Ахмаеву Д. В., Тарасову О. В., Тарасовой Е. А., Худановой Е.В. о демонтаже тамбурной двери.

.

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УКН-10» к Королевой И. А., Ахмаеву Д. В., Тарасову О. В., Тарасовой Е. А., Худановой Е.В. о демонтаже тамбурной двери.

В судебное заседание представитель истца не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судом установлено, что судебное заседание назначалось на 29.09.2017 г. и 04.10.2017 г., стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.

Сведений об уважительности причин отсутствия не представлены, рассмотреть дело в свое отсутствие стороны не просили.

В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение заявления по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «УКН-10» к Королевой И. А., Ахмаеву Д. В., Тарасову О. В., Тарасовой Е. А., Худановой Е.В. о демонтаже тамбурной двери.

Разъяснить право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предъявлении сведений об уважительности причин отсутствия, а также право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.

Судья:

Верно.

Судья                     С.В. Шестакова