Решение по делу № 12-10/2015 от 06.11.2015

Дело № 12-10/2015

Р Е Ш Е Н И Е

24 декабря 2015 года    судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Павлюкова О.В., при секретаре Пахарчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рачинской М.М. на постановление по делу об административном правонарушении, заинтересованное лицо – Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>,

                          УСТАНОВИЛ

     Рачинская М.М. обратилась в суд с требованием отменить постановление заместителя начальника УФМС Коваля П.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ в отношении нее.

В обоснование своих требований заявитель указывает на то, что спорным постановлением она признана виновной в осуществлении иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а именно в качестве подсобного рабочего на территории сада АО «Крымская фруктовая компания». Однако трудовую деятельность она не осуществляла, заработную плату не получала, а являясь работником украинского предприятия на договорной основе проходила обучение в ООО «Лидер» - осваивала новые технологии в качестве оператора по обслуживанию сельскохозяйственного участка.

Кроме того, указывает, что при рассмотрении дела ее лишили права давать объяснения, пользоваться услугами защитника и переводчика, т.к. русским, украинским либо татарским языком не владеет.

Участники процесса, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки участников процесса жалоба рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом –экспертом ОИК и ПНМ УФМС России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рачинской М.М.

В этот же день заместителем начальника ОИК и ПНМ УФМС России по <адрес> Ковалем П.Е. вынесено постановление, которым Рачинская М.М. признана виновной в совершении указанного правонарушения и ей назначен административный штраф в размере 2000 рублей.

Из постановления следует, что гражданин Украины Рачинская М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 на территории сада, принадлежащего АО «Крымская фруктовая компания» <адрес> осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в отсутствие патента. Установлено, что к работе Рачинская М.М. приступила с ДД.ММ.ГГГГ- осуществляла уборку урожая, сбор яблок без патента, чем нарушил ч.4 ст.13 и ч.1 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что Рачинская М.М. является уроженкой <адрес>, гражданином Украины (паспорт ВР043025). Как следует из миграционной карты на территорию РФ прибыла ДД.ММ.ГГГГ.

Факт осуществления Рачинской М.М. трудовой деятельности подтверждается протоколом об административном правонарушении и пояснениями Рачинской М.М. о том, что с протоколом она согласна. Работала сборщиком яблок с ДД.ММ.ГГГГ без оформления патента, живет в общежитии ООО «Лидер».

Протокол об административном правонарушении подписан Рачинской М.М. без заявлений и замечаний, права разъяснены.

Утверждение Рачинской М.М. в жалобе о том, что она не владеет ни русским, ни украинским языком своего подтверждения в судебном заседании не нашло, поскольку в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ имеется текст пояснений Рачинской М.М., выполненный нею собственноручно на русском языке. Так же миграционная карта с текстом на русском заполнена Рачинской М.М. собственноручно на русском языке. Доводы жалобы о прохождении Рачинской М.М. обучения – осваивания новых технологий в области садоводства являются несостоятельными, поскольку как следует из ее собственных пояснений в протоколе, она работала сборщиком яблок на территории садов АО «Крымская фруктовая компания», что отношения к освоению новых технологий не имеет.

Кроме того, представленные по запросу суда документы касаются отношений ЧП «Натаниэль» и ООО «Лидер» и трудовую деятельность Рачинской М.М. при указанных в спорном постановлении обстоятельствах не опровергают и не исключают.

Решение о назначении наказания принято в пределах компетенции должностного лица и в соответствии с санкцией ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оснований для отмены спорного постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

    Р Е Ш И Л

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОИК и ПНМ УФМС России по <адрес> Коваля П.Е по делу об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу Рачинской М.М. на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья                                                                                                    О.В. Павлюкова