Решение по делу № 21-523/2012 от 17.10.2012

Дело № 21-523/2012

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 24 октября 2012 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаталова В. С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, от 11 июля 2012 г. и решение судьи Новокузнецкого районного суда от 10 сентября 2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД отдела МВД России по Новокузнецкому району от 11 июля 2012 г. Шаталов В.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>.

    В жалобе Шаталов В.С. просил постановление отменить, в связи с отсутствием с его стороны нарушения требований Правил дорожного движения и нарушения вторым участником ДТП п.п. 8.3, 8.5, 8.6 Правил дорожного движения.

    Решением судьи Новокузнецкого районного суда от 10 сентября 2012 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

    В жалобе Шаталов В.С. просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы.

    Проверив материалы дела, выслушав Шаталова В.С., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.

    Из материалов дела следует, что Шаталов В.С. 8 июля 2012 г. в 16.40 час., управляя автомобилем <данные изъяты> № на грунтово-щебеночной дороге <данные изъяты> в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения при проезде перекрестка равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> №, под управлением А., приближающемуся справа.

     Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, справкой о ДТП, объяснениями А., схемой места совершения правонарушения, иными материалами дела.    Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Шаталова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

    Районным судом жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

    Доводы жалобы являются необоснованными.

    Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Пункт 13.11 Правил дорожного движения предусматривает обязанность водителя безрельсового транспортного средства на перекрестке равнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Доводы Шаталова В.С. о том, что перекресток не является пересечением равнозначных дорог, а дорога, по которой выезжала А., является прилегающей территорией (подъезд к дачам), является необоснованными.

Анализ положений пункта 1.2 (понятий «прилегающая территория», «перекресток»), п. 13.11 Правил дорожного движения РФ в совокупности с представленными доказательствами свидетельствует о правильности вывода должностного лица о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке равнозначных дорог. Покрытие дорог хорошо просматривалось.

Из материалов дела следует, что на пересечении вышеуказанных дорог отсутствуют знаки приоритета, разметка.

Шаталов В.С. должен был руководствоваться требованиями п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем должен был уступить дорогу транспортному средству, движущемуся справа, имеющему преимущественное право проезда перекрестка.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Решение судьи Новокузнецкого районного суда от 10 сентября 2012 г. оставить без изменения, жалобу Шаталова В.С. – без удовлетворения.

    Судья подпись

Копия верна

Судья Ершова Т.А.