Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2021 (1-789/2020;) от 27.11.2020

                                                                                                                    Дело №1-248/21

УИД - 24RS0032-01-2020-005105-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2021г.                                                                          г.Красноярск

          Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Бурмак Д.С.

подсудимого Ананьева Д.Л.

адвоката Терешкова Р.Н., представившего ордер №, удостоверение №

при помощнике Демидовой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ананьева Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, лишенного родительских прав в отношении малолетнего ребенка А.Т, родившегося 4.10.2012г., со слов имеющего малолетнего ребенка родившегося в июне 2020г. в местах лишения свободы, в связи с чем отцовство не оформлено, работающего без оформления трудовых отношений, судимого:

приговором от 10.06.2019г. мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб., штраф оплачен 9.09.2019г.

приговором от 2.07.2019г. Кировского районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ к 200 часам обязательных работ. В силу ч.5 ст.69 УК РФ поглощен приговор от 10.06.2019г. мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г.Красноярска. Постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от 20.09.2019г. неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 2.07.2019г. заменено на лишение свободы на срок 25 дней, освобожден 15.11.2019г. по отбытии наказания.

приговором от 10.12.2020г. Кировского районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.167, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

           Ананьев Д.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

12.07.2020 в ночное время у Ананьева Д.Л. находившегося в <адрес> в <адрес>, где проживает его отец А. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих А. телевизора марки «Вектор», стиральной машины марки «ЭлДжи», и пылесоса марки «Тефаль», с целью продажи имущества, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное, 12.07.2020 в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут Ананьев Д.Л., находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись отсутствием А. и тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба А., действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стола комнаты телевизор марки «Вектор», стоимостью 5 000 рублей, находящийся под столом пылесос марки «Тефаль», стоимостью 6 000 рублей, отсоединил в ванной комнате стиральную машину марки «ЭлДжи», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащие А., которые вынес из квартиры, тем самым тайно похитил имущество А. С похищенным имуществом Ананьев Д.Л. скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению: телевизор и стиральную машину сдал в комиссионные магазины, а пылесос продал, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 руб.

             Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ананьев Д.Л. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что проживал с отцом А. в <адрес> в <адрес>. 12.07.2020г. в утреннее время находился дома один, А. находился в командировке. Похитил принадлежащие отцу телевизор марки «Вектор», стиральную машину марки «ЭлДжи» и пылесос марки «Тефаль». Телевизор и пылесос заложил в ломбард по ул.Волгоградская, 10 в г.Красноярске. Стиральную машину с помощью такси отвез в ломбард по ул.Щорса, 1 в г.Красноярске. Вырученные денежные средства от сдачи предметов в ломбарды потратил на приобретение наркотических средств.

          Помимо признания вины подсудимым Ананьевым Д.Л., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается:

           Показаниями потерпевшего А., оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, который пояснил, что в период с 30.06.2020г. по 16.07.2020г. находился в командировке. В это время его квартирой пользовался Ананьев Д.Л. По возвращении обнаружил в <адрес> в <адрес>, где он проживает, отсутствие телевизора марки «Вектор» в корпусе черного цвета, диагональ 50 см., стоимостью 5 000 рублей с учетом износа; пылесоса «Тефаль» в корпусе красного цвета, стоимостью 6 000 рублей; стиральной машины «ЭлДжи», в корпусе белого цвета, стоимостью 9 000 рублей с учетом износа. Со слов супруги А., проживающей по другому адресу, ему стало известно, что 16.07.2020г. Ананьев Д.Л. ей сообщил, что он похитил имущество, принадлежащее ему (А.) поскольку нужны были денежные средства. Причиненный ущерб на сумму 20 000 рублей является для него значительным. Ананьев Д.Л. обещал возвратить ему похищенное имущество. Также указал, что Ананьев Д.Л. ведет асоциальный образ жизни и в отношении своего ребенка лишен родительских прав, не работает, употребляет наркотические вещества. (л.д.29-32).

           Свидетель Ш., показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что 12.07.2020г. в комиссионный магазин «Комиссионыч» по адресу: ул.Волгоградская, 10 в г.Красноярске Ананьев Д.Л. принес в залог телевизор марки «Вектор». Был составлен договор комиссии, Ананьеву Д.Л. выданы 500 рублей (л.д.41-43)

            Свидетель С., показания которого оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, пояснил, что 12.07.2020г. в комиссионный магазин «Комиссионыч» по адресу: ул.Щорса, 1 в г.Красноярске Ананьев Д.Л. принес в залог стиральную машину марки «ЭлДжи». Был составлен договор комиссии, Ананьеву Д.Л. выданы денежные средства в сумме 4 000 рублей (л.д.49-51)

              Свидетель А. поддержала свои показания данные в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, где пояснила, что в беседе с ней Ананьев Д.Л. признался, что 12.07.2020г. украл из квартиры отца по <адрес> в <адрес> телевизор, стиральную машину и пылесос. (л.д.67-69). Дополнительно пояснила, что Ананьев Д.Л. употребляет наркотические вещества, в отношении своего ребенка лишен родительских прав, участия в воспитании и содержании ребенка не принимает.

       А также:

- заявлением А. будучи предупрежденного об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, в котором он просит принять меры к Ананьеву Д.Л., который похитил принадлежащие А. стиральную машину «ЭлДжи», телевизор, пылесос «Тефаль» (л.д.15)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2020г., согласно которого осмотрена <адрес> в <адрес>, где со слов заявителя находились похищенные стиральная машина «LG», пылесос и телевизор (л.д.17-20)

- протоколом выемки от 4.09.2020г. в комиссионном магазине «Комиссионыч» по адресу: <адрес> телевизора марки «Вектор», заложенного Ананьевым Д.Л. 12.07.2020г. (л.д.47)

- протоколом выемки от 4.09.2020г. в комиссионном магазине «Комиссионыч» по адресу: <адрес> стиральной машины «ЭлДжи», заложенной Ананьевым Д.Л. 12.07.2020г. (л.д.56)

- протоколом осмотра предметов от 4.09.2020г., согласно которого осмотрены телевизор марки «Вектор», стиральная машина «ЭлДжи» (л.д.58)

- копией пенсионного удостоверения А. (л.д.35)

- договором комиссии №АА009023 от 12.07.2020г. в отношении телевизора «Вектор» (л.д.44)

- залоговым билетом в отношении телевизора «Вектор» (л.д.45)

- залоговым билетом в отношении стиральной машины «LG» (л.д.52)

          Анализируя все доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи суд считает, что действия Ананьева Д.Л. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

          Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от 16.09.2020г. Ананьев Д.Л. <данные изъяты>

         Решая вопрос о наказании Ананьеву Д.Л. суд учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, принес потерпевшему А. извинения, ущерб потерпевшему А. возмещен в полном объеме, в том числе, путем возврата части похищенного имущества, изъятого сотрудниками полиции, отсутствие претензий у потерпевшего, занят трудовой деятельностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны УММ ОП № МУ МВД России «Красноярское», отрицательно характеризуется родителями А. и А., состояние здоровья, при этом употребляет наркотические вещества.

         Смягчающими обстоятельствами являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, рожденного со слов в июне 2020г. в местах лишения свободы, в связи с чем отцовство Ананьева Д.Л. не оформлено, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, признание вины подсудимым, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего, состояние здоровья (п. «и, г» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ).

             При этом суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Ананьева Д.Л. малолетнего ребенка А.Т,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку решением Кировского районного суда <адрес> Ананьев Д.Л. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего А.Т, (л.д.70-71). Распоряжением администрации <адрес> № от 15.03.2019г. А. назначена опекуном А.Т, (л.д.72)

         Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив (ст.63 УК РФ)

         Состояние психического здоровья Ананьева Д.Л. у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Ананьева Д.Л. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

         С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, наличия смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, считающего возможным назначить наказание подсудимому с применением положений ст.73 УК РФ, мнения потерпевшего не настаивающего на применении строгой меры наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, применить ст.73 УК РФ.

           С учетом личности подсудимого, который ранее судим, наличия рецидива в его действиях, а также обстоятельств совершенного преступления суд считает, что оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ не имеется.

            С учетом всех данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

             В соответствии с ч.2, 3 ст.82 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

              Признать Ананьева Д.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

             В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ананьеву Д.Л. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

             Обязать Ананьева Д,Л, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке установленном специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу и социальную реабилитацию.

             Приговор от 10.12.2020г. Кировского районного суда г.Красноярска, которым Ананьев Д.Л осужден по ч.1 ст.167, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев исполнять самостоятельно.

             Вещественные доказательства – телевизор марки «Вектор», стиральную машину марки «ЭлДжи», хранящиеся у потерпевшего А., оставить у А.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной     инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий