Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2021 от 02.06.2021

66 RS0013-01-2019-001041-20

дело № 1-118/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2021 года                             г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мурзиной П.О., с участием

государственного обвинителя прокуратуры Каменского района Свердловской области Павловой А.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

подсудимого Герасимова В.Н. и его защитника – адвоката Азизова М.С.,

подсудимого Веретнова С.А. и его защитника – адвоката Подолина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова В. Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

Веретнова С. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

В отношении которых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов В.Н., Веретнов С.А. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в том, что <*** г.> в период с 09:00 часов до 11:30 часов Герасимов В.Н., находясь по месту своего проживания - в квартире <адрес>, преследуя цель личного обогащения, посредством телефонной связи предложил Веретнову С.А. совершить совместное хищение чугунных ванн, находящихся на территории коллективного сада №*** расположенного вблизи остановочного комплекса <адрес>, для последующей реализации. Веретнов С.А на предложение Герасимова В.Н. ответил согласием, таким образом, они вступили между собой в преступный сговор на совместное хищение чужого имущества, заранее обговорив преступный план и роли каждого, согласно которым Веретнов С.А. на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №***, вместе с Герасимовым В.Н. проедут в указанный последним коллективный сад, где, отыскав ванны, вместе их разобьют, погрузят и перевезут в пункт приема металла для последующей реализации.

Позднее, в тот же период, Герасимов ВЯ. и Веретнов С.А., действуя совместно и согласованно, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, осознавая противоправность своих намерений и действий, на автомобиле «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №***, под управлением Веретнова С.А, проехали на территорию коллективного сада №***, расположенного вблизи остановочного комплекса <адрес>, где на земельных участках №*** и №*** обнаружили чугунные ванны, затем, убедившись в отсутствии владельцев и посторонних лиц, продолжая совместные преступные действия, действуя согласно намеченному плану, путем свободного доступа совместными усилиями, помогая друг другу, перенесли с участка №*** к краю дороги чугунную ванну, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2; с участка №*** - чугунную ванну, принадлежащую К, не представляющую для последнего материальной ценности. Далее Герасимов В.Н. вместе с Веретновым С.А. прошли на земельный участок №*** вышеуказанного сада, где обнаружили чугунную ванну, прикопанную в грунт. После, продолжая совместные преступные действия, путем свободного доступа, совместными усилиями, помогая друг другу, Герасимов В.Н. вместе с Веретновым С.А извлекли из земли обнаруженную ранее чугунную ванну, стоимостью 1 100 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После этого Веретнов С.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, из багажника вышеуказанного автомобиля извлек приготовленную заранее металлическую кувалду, принадлежащую Герасимову В.Н., используя которую, находясь на земельном участке №*** указанного коллективного сада №*** умышленно разбил ее на фрагменты для последующей совместной погрузки с Герасимовым В.Н. в автомашину. После, продолжая совместные преступные намерения, Веретнов С.А. фрагменты разбитой ванны, принадлежащей Потерпевший №1, стал переносить и складировать на дороге рядом с приготовленными для хищения чугунными ваннами с участков №*** и №*** коллективного сада №***, а Герасимов В.Н., используя кувалду, стал наносить удары по чугунной ванне, принадлежащей К, не представляющей для последнего материальной ценности, с целью удобства последующей погрузки фрагментов металла и транспортировки похищенного. Однако Герасимов В.Н. и Веретнов С.А не смогли довести до конца свой преступный совместный, корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, так как их противоправные действия были обнаружены и пресечены садоводами данного коллективного сада.

В случае доведения Герасимовым В.Н. и Веретновым С.А. преступных действий до конца Потерпевший №2 был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 1 100 рублей.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Герасимова В.Н. и Веретнова С.А., при этом пояснили, что не желают привлекать их к уголовной ответственности за совершение данного деяния, поскольку Герасимов В.Н., Веретнов С.А. принесли свои извинения, возместили причиненный ущерб и они примирились.

Подсудимые Герасимов В.Н., Веретнов С.А., защитники – адвокат Подолин А.В., Азизов М.С. заявленное ходатайство поддерживают, не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, считая, что лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести. Герасимов В.Н., Веретнов С.А. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью возместили причиненный ущерб, в связи с чем заявленное потерпевшими ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

На основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, Герасимов В.Н., Веретнов С.А. ранее не судимы. Вред, причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 загладили, принесли свои извинения. В связи с чем, заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Герасимова В.Н., Веретнова С.А. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Подолина А.В., Азизова М.С. за участие в ходе судебного заседания в качестве защитника подсудимых.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой защитнику за оказание юридической помощи по назначению дознавателя (следователя) и суда, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката Подолина А.В., Азизова М.С. в рассмотрении уголовного дела в ходе судебного заседания в качестве защитника Герасимова В.Н., Веретнова С.А. постановлено выплатить им из федерального бюджета вознаграждение в размере 3 450 рублей. Суд не находит оснований для освобождения Герасимова В.Н., Веретнова С.А. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Доказательств имущественной несостоятельности подсудимые суду не представили, они являются трудоспособными, против взыскания с них процессуальных издержек в судебном заседании не возражали. Таким образом, с осужденных Герасимова В.Н., Веретнова С.А. необходимо взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 3 450 рублей.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Герасимова В. Н., Веретнова С. А. по обвинению в совершения преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: металлическую кувалду, находящуюся камере вещественных доказательств ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский» по квитанции №*** (т.1 л.д. 35) уничтожить; автомашину «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №*** оставить в распоряжении Веретнова С.А. (т.1 л.д.34); чугунную ванну оставить в распоряжении Потерпевший №2 ( Т.1 л.д. 230).

Взыскать с Герасимова В. Н. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 450 рублей.

Взыскать с Веретнова С. А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 450 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Председательствующий                        Ю.Б. Подгорбунских