Решение по делу № 2-697/2015 ~ М-681/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-697/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....>                                                                                        10 августа 2015 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Сурнина С.В., при секретаре Сурайкиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к Павлову М. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ обратился в суд с исковым заявлением к П. М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования истца мотивированы следующим.

ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ на основании заявления П. М.В. от <.....> на получение кредитной карты на имя ответчика была открыта карта Сбербанка России №........ с разрешенным лимитом кредита <.....> рублей, и соответственно Б. был открыт банковский счет в валюте РФ - российский рубль, осуществлено кредитование карты, процентная ставка по кредиту 18,9% годовых. Ответчик использовал указанную банковскую карту, получал по ней наличные денежные средства, однако свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. Держатель карты – П. М.В. был ознакомлен с Условиями, Тарифами Б., Памяткой Держателя в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись в заявлении. Таким образом между Б. и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России. В соответствии с п. 3.1.1. Условий, Держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке Держателя.    В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт №266-П от <.....> г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8 Положения №266-П конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Пунктом 3.3. Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя.    В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Б.. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету, не включая эту дату, до даты погашения задолженности (включительно). В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Б.. П 1.7.5.1 Тарифов Б. определена неустойка в размере 37,8 % годовых.

Ответчиком не исполняются обязанности предусмотренные условиями в части своевременного погашения долга и уплаты процентов за пользование картой. Ответчик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по карте.

По состоянию на <.....> задолженность Ответчика по счету кредитной карты Сбербанка России составляет <.....>.

Просит взыскать с П. М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» по состоянию на <.....> задолженность по кредитной карте Сбербанка России Visa Credit Momentum № 4276014410243901, в размере <.....>

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, в своем заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. П. М.В. о месте, дате и времени судебного заседания извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.

Суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В ч.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что все требования закона истцом ОАО «Сбербанк России» соблюдены в полном объеме, и обязательства со стороны Б. исполнены надлежащим образом. Ответчику была предоставлена кредитная карта, с условиями пользования кредитной картой и данными по предоставленному кредиту Ответчик был ознакомлен. С информацией о полной стоимости кредита, с Тарифами Б. П. М.В. был ознакомлен под роспись. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование. Заемщик допускал просрочки платежей по основному долгу. В результате чего П. М.В. допущено существенное нарушение условий договора.

Суд установил, что на основании заявления ответчика П. М.В. на получение кредитной карты от <.....> г., ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum № 4276014410243901, с разрешенным лимитом кредита <.....> рублей, и соответственно Б. был открыт банковский счет в валюте РФ - российский рубль, осуществлено кредитование карты, процентная ставка по кредиту 18,9% годовых.

Держатель кредитной карты –П. М.В. был ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в день подачи заявления и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Б. имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Б. осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Б. считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите –глава 42 ГК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с Условиями, ответчик -держатель кредитной карты обязан выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, однако, не исполнил свою обязанность. Согласно п. 3.1.3 Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Согласно п.3.3. Условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты держателя. В соответствии с п. 3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Б.. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При не поступлении денежных средств на банковский счет для гашения кредита начисляется неустойка по счету карты в российских рублях в размере 37,8 % годовых.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом были известны ответчику, он неоднократно их нарушал, допускал просрочки платежей основного долга, что подтверждается выпиской по счету карты. В результате чего допущено существенное нарушение условий договора.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с заемщика П. М.В. основной задолженности, и процентов по кредиту, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на <.....> задолженность ответчика по счету кредитной карты Сбербанка России составляет <.....> комиссия Б..

Суд считает, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. Судом проверен расчет представленный стороной истца, ответчиком никаких расчетов суду представлено не было.

Кроме того, суд считает, что досудебный порядок урегулирования возникшего спора истцом был соблюден, т.к. в материалах дела имеются требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

В судебном заседании в качестве доказательства, подтверждающего уплату истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, было исследовано платежное поручение, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» заплатил УФК МФ РФ по КО (МРИФНС РФ №........ по <.....>) <.....> руб., в качестве государственной пошлины при предъявлении иска к ответчику.

Исследовав доказательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к Павлову М. В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Павлова М. В., <.....> г.рождения, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ задолженность по Кредитной карте Сбербанка России Visa Credit Momentum №........ по состоянию на <.....> г., в сумме: <.....>

Взыскать с Павлова М. В., <.....> г.рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ государственную пошлину в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца с момента провозглашения.

Судья                                                                                                                         С. В. Сурнина