Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-639/2014 от 24.06.2014

Решение

по делу об административном правонарушении

22 августа 2014 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-639/2014 по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг» на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

С постановлением не согласен представитель ООО «УК «Юг», просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, требования мотивирует тем, что ООО «УК «Юг» не считает предписание ГЖИ <адрес> об установке светильников не законным, однако полагает, что отсутствие финансовой возможности в данном конкретном случае, исключает вину юридического лица в совершении административного правонарушения, связанного с неисполнением предписания о выполнении работ по установке источников освещения, оборудованных энергосберегающими осветительными приборами, системами автоматического регулирования (датчиками движения, присутствия и антивандальной защитой). Кроме того, указывают, что выдача одному проверяемому 25 предписаний об устранении одного нарушения обязательных требований в области энергосбережения, выявленного в результате одной проверки, не основана на законе.

    Представитель ООО «УК «Юг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «УК «Юг» не выполнило в установленные сроки требования предписания №ТО-12-54 от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции <адрес>, по устранению нарушений законодательства - не установлены источники освещения, оборудованные энергосберегающими осветительными приборами, системами автоматического регулирования и антивандальной защитой в секциях многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>.

    Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Доводы жалобы носят формальный характер, являются несостоятельными и не влекут отмену постановления мирового судьи.

Доводы жалобы об отсутствии финансовой возможности не освобождает юридическое лицо от ответственности за неисполнение предписания №ТО-12-54 от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Предписание законно, юридическим лицом в установленном законом порядке не обжаловано, не отменено, следовательно, подлежало исполнению.

    ООО «УК «Юг» назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

     Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.    

    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ФИО1