Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1670/2016 от 17.03.2016

Судья Яровой А.В. Дело № 22-1670/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 13 апреля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иванова А.А.,

судей Макаровой Е.И., Поповой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Виноградской А.Н.,

с участием прокурора Дегтярева М.А.,

осужденного Кушвид А.Г. (посредством систем видеоконференцсвязи),

защитника осужденного адвоката Горностаева Д.Е.,

потерпевшего К.Ю.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горностаева Д.Е. в защиту интересов осужденного Кушвид А.Г. на приговор Славянского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2016 года, которым

Кушвид А.Г., <...> ранее не судимый,

осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 (трём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда взыскано с Кушвид А.Г. в пользу К.Ю.Г. в счёт компенсации морального вреда <...> рублей.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., выслушав выступление осужденного Кушвид А.Г. и его адвоката Горностаева Д.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дегтярева М.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, доводы потерпевшего К.Ю.Г. просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором суда Кушвид А.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Кушвид А.Г. вину признал частично, в части нанесения телесных повреждений руками, которые он причинил потерпевшему вследствие оскорблений, которые происходили на протяжении длительного времени.

В апелляционной жалобе адвокат Горностаев Д.Е. в защиту интересов осужденного Кушвид А.Г. просит обжалуемый приговор изменить, переквалифицировав действия Кушвид А.Г. с п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ на ст.116 УК РФ. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор несправедлив и вынесен с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона.

Автор жалобы отмечает, что не была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, а также причинно-следственной связью между полученными телесными повреждениями и длительностью лечения.

Считает, что заключение эксперта № 729/2015 от 06.10.2015г., исследованное судом в судебном процессе как доказательство причинения повреждений потерпевшему не может быть положено в основу обвинительного приговора. Также имеются противоречия в показаниях эксперта и материалах уголовного дела, отраженных в приговоре, касающихся времени медицинского заключения.

Отмечает, что факт наличия орудия преступления ни предварительным следствием, ни судом не установлен. Осмотр места происшествия проведен без участия обвиняемого. Поясняет, что ни в протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему не установлено орудие преступления и соответственно не приобщено в качестве вещественного доказательства, ввиду чего п. «з» не может вменяться осужденному.

Указывает, что ни следствием, ни судом не дана оценка действиям потерпевшего спровоцировавшего своими действиями ответные агрессивные действия осужденного, повлекшие телесные повреждения потерпевшему.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Назаренко А.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного без удовлетворения, как необоснованную.

Осужденный Кушвид А.Г. и его защитник в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор суда изменить.

Прокурор Дегтярев М.А. и потерпевший К.Ю.Г. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Кушвид А.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, установлена судом в судебном заседании и подтверждается доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

С учетом всех доказательств по делу в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, и обоснованно квалифицировал их по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Кушвид А.Г. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и, в частности, подтверждаются показаниями потерпевшего К.Ю.Г., который показал, что 18.10.2015 г. он находился на своём приусадебном участке, расположенном около дома и увидел что на его участке привязана корова его сестры М.С.Г. Он отвязал корову и перевел её на участок сестры, который находится рядом с его участком и это увидела М.С.Г., которая стала звать проживающего рядом с её огородом их родного брата Кушвид А.Г., который через несколько минут с территории своего домовладения направился в его сторону. М.С.Г. осталась стоять на своём месте. Так как он вышел на приусадебный участок, чтобы убрать траву ему понадобилась штыковая лопата, поэтому, когда к нему шёл Кушвид А.Г., то лопата была у него в руках. В руках у Кушвид А.Г. был предмет внешне похожий на самодельный топор. Когда Кушвид А.Г. подошел к нему, то он сказал, что пришел его убивать, на что он ему ответил, что он находится на своем участке и не потерпит такого обращения. От нанесенного ему Кушвид А.Г. обухом топора удара в левую часть головы он потерял память и очнулся уже на земле в луже крови.

Так, из показаний судмедэксперта Л.Э.В. следует, что обнаруженные у потерпевшего К.Ю.Г. повреждения могли быть причинены ему именно так, как рассказал о них сам потерпевший К.Ю.Г. и не могли быть причинены при падении с высоты собственного роста.

Указанная совокупность доказательств подтверждает выводы суда о виновности Кушвид А.Г. в совершении данного преступления.

В подтверждение виновности осужденного Кушвид А.Г. суд также правильно сослался на данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия от 18.10.2015 г. и фототаблицей к нему, а также на заключение эксперта № 792/2015 от 29.10.2015 г. о тяжести причиненных повреждений потерпевшему в виде ушиба головного мозга средней степени, открытого проникающего вдавленного оскольчатого перелома чешуи височной кости слева, ушибленной раны височной области слева, которые опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку относятся к тяжкому вреду здоровья.

Доказательства, положенные в основу осуждения Кушвид А.Г. собраны с соблюдением требований ст.ст. 73,74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, допустимость приведенных в приговоре доказательств и правильность выводов суда первой инстанции сомнений не вызывает.

Суд первой инстанции обоснованно отнесся критически к показаниям подсудимого Кушвид А.Г. и свидетеля М.С.Г., о том, что в руках у Кушвид А.Г. никаких предметов, в том числе и топора не было и что телесные повреждения Кушвид А.Г. причинил потерпевшему К.Ю.Г. руками, кулаками, так как их показания опровергаются заключением судмедэкспертизы, показаниями судмедэксперта Л.Э.В. и потерпевшего К.Ю.Г. о том, что Кушвид А.Г. причинил потерпевшему ударом обуха самодельного топора.

Суд первой инстанции создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предост░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ ░░ ░░. 116 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 17, 88 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 729/2015, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ (░.░. 29).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22.12.2015 N 58 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 6, 60 ░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.15, 389.26 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.I ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-1670/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Кушвид Александр Гаврилович
Другие
Горностаев Д.Е.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Макарова Елена Игоревна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
13.04.2016Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее