Определение по делу № 2-631/2019 ~ М-545/2019 от 04.06.2019

УИД39RS0011-01-2019-000644-52

Гр. дело № 2-631\19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2019 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Сайбель В.В.,

при секретаре Евсиковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по иску Генералова Владислава Альбертовича к администрации МО «Зеленоградский городской округ», Гаврилову Юрию Васильевичу о признании недействительными результатов аукциона на право заключения договора аренды земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Истец Генералов В.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» и Гаврилову Ю.В. о признании недействительными результатов аукциона на право заключения договора аренды земельного участка с КН №

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка с КН №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием –для обслуживания индивидуального жилого дома. На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом с КН № площадью 272,4 кв.м. В период времени с 2017 по 2018 г.г. на территории, прилегающей к восточной границе вышеуказанного земельного участка истцом, за свой счет, с получением необходимых разрешений были проложены инженерные сети, в частности водопровод, ливневая канализация и электрический кабель, которые являются его собственностью. 04.10.2018 в границах территории, где расположены инженерные сети истца по инициативе администрации МО «Зеленоградский городской округ» был образован земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, с разрешенным использованием – для индивидуального жилищного строительства. По итогам аукциона 25.12.2018 земельный участок с КН № был предоставлен в аренду Гаврилову Ю.В. сроком до 2039 года. Поскольку предоставлением земельного участка ответчику истец лишен возможности пользоваться своим имуществом, он считает, что заключенная ответчиками сделка является ничтожной, в связи с чем, он обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец Генералов В.А. и его представитель Шефер В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя истца, посредством электронной почты, в суд поступило заявление об отказе истца от иска, поскольку между сторонами заключено соглашение об урегулировании спора во внесудебном порядке, претензий друг к другу они не имеют, последствия отказа от иска, предусмотренные п. 3 ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, производство по делу просил прекратить.

Представитель ответчика администрации МО «Зеленоградский городской округ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

Ответчик Гаврилов Ю.В. в судебном заседании пояснил, что действительно подписал с истцом соглашение об урегулировании спора, в связи с чем, не возражал прекратить производство по делу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление представителя истца Шефер В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе истца от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска, имеющего полномочия на такое действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представителем истца представлено суду заявление об отказе от иска в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела, суд принимает отказ представителя истца от иска и полагает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Генералова Владислава Альбертовича к администрации МО «Зеленоградский городской округ», Гаврилову Юрию Васильевичу о признании недействительными результатов аукциона на право заключения договора аренды земельного участка.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в апелляционном порядке.

Судья Сайбель В.В.