Определение по делу № 12-714/2013 от 09.09.2013

12-714/2013

Определение

г. Красноярск                                    11 сентября 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы административного дела № по жалобе Фазыловой Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. член котировочной комиссии Фазылова Ю.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 12468,50 рублей.

Фазылова Ю.С. не согласна с вынесенным постановлением и обратилась в суд Центрального района г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Фазылова Ю.С. являясь членом единой комиссии, рассмотрела котировочную заявку, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных нужд должна быть отклонена, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Железнодорожный район г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба Фазыловой Ю.С. подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Фазыловой Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, вынесенное заместителем руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. ДД.ММ.ГГГГ, направить на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                         С.Г. Шаравин