Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-290/2023 (2а-3959/2022;) ~ М-3636/2022 от 15.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023 года                                            г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Селезневой Е.И.,

при помощнике Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №) по административному иску ООО "БурТехИмущество" к ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре ГУФССП России по Самарской области Ханову А.В., МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре ГУФССП России по Самарской области, врио начальника МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре ГУФССП России по Самарской области - старшего судебного пристава Арслановой Е.А., заинтересованное лицо по делу – ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Оренбургской области, о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

                                                      УСТАНОВИЛ:

18.11.2022г. в Советский районный суд г.Самары поступило административное исковое заявление     ООО "БурТехИмущество" к ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре ГУФССП России по Самарской области Ханову А.В. о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика; отменить постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному делу № №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; отменить постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному делу №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. 2 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении районным судом по существу.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены –МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре ГУФССП России по Самарской области, врио начальника МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре ГУФССП России по Самарской области - старшего судебного пристава Арсланова Е.А., в качестве заинтересованного лица – ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Оренбургской области.

Представитель административного истца Афанасьев А.В., действующий на основании доверенности, в зал судебного заседания не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2).

Суд не принимает отказ от административного иска от административного истца, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство представителя административного истца, суд считает, что заявленный по данному делу отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому отказ административного истца от административного иска следует принять, производство по административному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО "БурТехИмущество" в лице представителя по доверенности Афанасьевой А.В. от административного иска.

Производство по административному делу № по административному иску ООО "БурТехИмущество" к ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре ГУФССП России по Самарской области Ханову А.В., МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре ГУФССП России по Самарской области, врио начальника МОСП по взысканию административных штрафов по г.Самаре ГУФССП России по Самарской области - старшего судебного пристава Арслановой Е.А., заинтересованное лицо по делу – ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Оренбургской области, о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя – прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья                                                      Е.И. Селезнева