Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3710/2014 ~ М-2926/2014 от 07.07.2014

Дело №2-3710/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 27 октября 2014 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя ответчика Ржепко С.Н.,

при секретаре Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к Пестерев А.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Пестерев А.С. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ЮЛ1 без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание по настоящему делу было назначено на 22 сентября 2014 года в 10-00 часов. Истец ЮЛ1 о дате, времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, на судебное заседание представитель ЮЛ1 не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного заседания не обращался.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 09 октября 2014 года в 14-00 часов. Однако истец, будучи лично уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не ходатайствовал.

Судебное заседание в связи с неявкой истца было отложено на 27 октября 2014 года на 11 часов 00 минут.

В судебное заседание на указанную дату и время истец ЮЛ1представитель истца) вновь не явился, извещался судом надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. При этом, в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. Ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что ЮЛ1 вторично не явился на судебное заседание, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ЮЛ1 к Пестерев А.С. о возмещении ущерба.

Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                    С.Е. Байсариева