Решение по делу № 2-2055/2017 ~ М-2616/2017 от 15.08.2017

ДЕЛО № 2-2055/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 31 октября 2017 года.

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2017 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузнецова Александра Владимировича и Кузнецова Сергея Владимировича к администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования, об изменении долей в праве собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района и администрации Ступинского муниципального района, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просят суд установить имеющий юридическое значение факт принятия Кузнецовым Владимиром Николаевичем наследства после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с КН № расположенного по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с КН № и <данные изъяты> долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО3 и ФИО4 на указанный земельный участок и долю жилого дома в порядке наследования после смерти ФИО2; изменить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в результате его раздела с ФИО5, установив ФИО3 и ФИО4 по <данные изъяты> доли каждому.

Необходимость обращения в суд истцы обосновывают отсутствием документов, свидетельствующих об оформлении спорного имущества наследодателем.

В судебном заседании представитель истцов подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования.

Представители ответчиков и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истцов, обозрев материалы гражданского дела №, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.№

Также на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (по <данные изъяты> кв.м. каждому), расположенный по адресу: <адрес> (л.д.№

В соответствии со справкой управления градостроительства и архитектуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, по адресу: <адрес>, присвоен новый почтовый адрес: по адресу: <адрес> (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, правообладателем указана ФИО1 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.№).

При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которого все свои имущество, в том числе <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>, она завещала ФИО2 (л.д.№

Исходя из представленных документов, единственным наследником к имуществу умершей ФИО1 являлся ее сын – ФИО2, который в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял его, что подтверждается следующими доказательствами, добытыми по делу: пояснения представителя истцов, свидетельство о рождении (л.д№ свидетельство о смерти (л.д.№), завещание (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.№

При жизни ФИО2 было составлено завещание, согласно которого все свои имущество, он завещал в равных долях ФИО3 и ФИО4 (л.д№).

Кузнецов С.В. и Кузнецов А.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2, в связи с чем нотариусом <адрес> ФИО8 было заведено наследственное дело № и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении <данные изъяты> доли жилого дома и служебных построек, расположенных по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.№).

Таким образом, для признания права собственности Кузнецова А.В. и Кузнецова С.В. на спорное недвижимое имущество, необходимо установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить <данные изъяты> долю спорного земельного участка в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, а также включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (в том числе <данные изъяты> долю принадлежащую ФИО1), и <данные изъяты> долю жилого дома (долю принадлежащую ФИО1).

В соответствии со сведениями технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, р.<адрес>, правообладателями указаны: ФИО9, ФИО10, ФИО1 и ФИО2 – по <данные изъяты> доле у каждого (л.д.№).

На основании договора дарения земельных участков с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО9 подарили ФИО5 два земельных участка по <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.№, гр.дело №).

Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано собственности на самовольно возведенное строение – жилой дом под лит.<данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и прекращено право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома под лит.<данные изъяты>, по адресу: <адрес> (л.д.№ гр.дело №) (л.д№).

В соответствии с пунктом 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, после прекращения права собственности ФИО5 на <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, участниками долевой собственности остались истцы – Кузнецов А.В. и Кузнецов С.В. (<данные изъяты> доля после смерти ФИО1 и <данные изъяты> доля после смерти ФИО2), в связи с чем, суд считает возможным, изменить размер доли истцов на жилой дом с <данные изъяты> доли на <данные изъяты> долю за каждым.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кузнецова Александра Владимировича и Кузнецова Сергея Владимировича удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

- Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

- Признать право общей долевой собственности Кузнецова Александра Владимировича и Кузнецова Сергея Владимировича, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

- Изменить доли Кузнецова Александра Владимировича и Кузнецова Сергея Владимировича в праве общей долевой собственности на жилой дом (лит.<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес>, установив ФИО3 - <данные изъяты> долю жилого дома, ФИО4 - <данные изъяты> долю жилого дома.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                      Австриевских А.И.