Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6750/2012 ~ М-6674/2012 от 12.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

( З А О Ч Н О Е)

17 декабря 2012г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Ульчик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ахметжановой Миннияз Хатыповны к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обосновании своих исковых требований указав, чтоДД.ММ.ГГГГ заключила договор добровольного страхования № а/м № №, на сумму 478 000руб. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошли страховые события, в результате которых застрахованное транспортное средство получило повреждения. Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии по риску «Дорожно – транспортное происшествие». ООО «Группа Ренессанс страхование» провела осмотр автомобиля. После осмотра автомобиля случаи были признаны страховыми и на основании актов по убыткам истице был выплачен ущерб в сумме 16 369руб. и 4 520руб.. Истица с суммой произведенной страховой выплаты не согласна, в связи с чем она обратилась в эксперто - аналитическое агентство ООО «ОКТАВА». Согласно отчетам № и № сумма восстановительного ремонта составила – 53 647руб. 96коп. и 8 807руб. 10коп. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика была направлена претензия, с требованиями о выплате разницы между выплаченными страховыми случаями, одна до настоящего времени ответ не получен. На основании изложенного просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» страховое возмещение в сумме 41 566руб. 06коп.,размер УТС 10 516руб.; расходы по проведению экспертиз в сумме 8 000руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 6 000руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 4 000руб., в качестве компенсации морального вреда 5 000руб., штраф за нарушение прав потребителя в сумме 30 041руб. 03коп..

    Представитель истца, Моисеева Г.Х., по доверенности, в судебном заседании поддержала исковых требования, в объеме изложенном в исковом заявлении.    

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах не явки не известил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс страхование» и Ахметжановой М.Х. был заключен договор № страхования транспортного средства № № принадлежащий истице на праве собственности. Страховыми случаями по договору являются ущерб, угон, размер страхового возмещения был определен сторонами в сумме 478 000руб.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки либо выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы.

    В судебном заседании установлено, что страховая сумма по договору составила 478 000 руб., истица выплатила ответчику страховую премию в размере обусловленном договором.

В связи с наступлением страхового случая, истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив документы подтверждающие наступление страхового случая, в соответствии заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «»ОКТАВА» и заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОКТАВА», общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа – 62 455руб. 06коп., однако ответчиком было выплачено частично страховое возмещение в сумме 20 889руб..

Из материалов дела видно, что истицей предпринимались возможные меры для разрешения спора до судебного разбирательства. В адрес ООО «Группа Ренессанс страхование» направлялась претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истицы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Размер материального ущерба причиненного истице у суда сомнений не вызывает, т.к. подтверждается представленными по делу доказательствами, ответчиком не оспаривается, поэтому подлежит взысканию с ответчика в сумме 52 082руб. 06коп.

Подлежат, по мнению суда, удовлетворению и требования истицы о взыскании с ответчика штрафа за нарушение прав потребителей, предусмотренные ст.13 Законом РФ «О Защите прав потребителей» в сумме 26 041руб.,

На основании ст.100 ГПК РФ суд считает обоснованными требования истицы о взыскании расходов по оплате помощи представителя, в сумме 4 000руб., расходов по оквазанию юридической помощи в сумме 6 000руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы состоящие из расходов по составлению экспертного заключения в сумме 8 000руб.

Законным и обоснованным, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд считает и требование истицы о взыскании морального вреда в сумме 5 000руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 5 762руб. 46коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Ахметжановой Миннияз Хатыповны к ООО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения– удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» в пользу Ахметжановой Миннияз Хатыповны страховое возмещение в сумме 52 082руб. 06коп., расходы по проведению экспертиз в сумме 8 000руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 6 000руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 4 000руб., в качестве компенсации морального вреда 5 000руб., штраф за нарушение прав потребителя в сумме 26 041руб., всего взыскать 101 123(сто одна тысяча сто двадцать три)руб. 06 коп., в остальной части в иске отказать.

    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс страхование» госпошлину в доход государства в сумме 5 762(пять тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 46коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 21.12.12г.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий С. Ю. Сёмин