Приговор по делу № 1-122/2016 от 12.05.2016

                                                                                                   Дело № 1-122-2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года                                                                           с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего –судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Скворцовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Афанасьева С.П.,

защитника - адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Сорокиной Г.М.,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Сорокиной Г.М., <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

    установил:

    Сорокина Г.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у Сорокиной Г.М., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Г. в ходе ссоры возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г. с применением ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Сорокина Г.М., находясь на кухне дома по указанному адресу около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, схватила в правую руку кухонный нож, и используя в качестве оружия, умышленно, с достаточной силой нанесла три удара ножом: один удар <данные изъяты>, причинив Г. <данные изъяты>, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека не свыше 21 дня; одни удар <данные изъяты>, причинив Г. <данные изъяты>, которое расценивается как не причинившее вреда здоровью человека, и один удар <данные изъяты>, причинив тем самым последнему <данные изъяты>, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

    Действия Сорокиной Г.М. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Сорокина Г.М. в присутствии защитника Михайлова П.Д. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Сорокина Г.М. вину в инкриминируемом ей деянии по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ признала полностью, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П., и защитник Михайлов П.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Г. возражений не имеет, претензий к Сорокиной Г.М. не имеет, просит смягчить наказание.

Ходатайство Сорокиной Г.М. судом удовлетворено, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой Сорокиной Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Сорокиной Г.М. суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного Сорокиной преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие судимости, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его мнение о смягчении меры наказания.

    Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает возможным назначить Сорокиной Г.М. наказание, не связанное с режимом изоляции от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую Сорокину Г.М. исполнение следующих определенных обязанностей, способствующих ее исправлению,: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в 3 месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

В соответствии ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>: нож, как орудие преступления – уничтожить, <данные изъяты>, принадлежащую потерпевшему Г., – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Михайлову П.Д. в соответствии со ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной Сорокинку Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Возложить на Сорокину Г.М. исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в 3 месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, <данные изъяты> – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная Сорокина Г.М. имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                               Дымпилова Э.В.