Определение по делу № 2-1531/2018 ~ М-976/2018 от 06.03.2018

дело № 2-1531/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2018 года               <адрес>

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Кирхановой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Идиятуллиной Л.Н. к Администрации городского округа <адрес>, Сахибгарееву Р.Ф. о прекращении право общей долевой собственности, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, определении долей, признании права собственности на долю жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Идиятулина Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, Сахибгарееву Р.Ф. о прекращении право общей долевой собственности, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, определении долей, признании права собственности на долю жилого помещения.

В судебное заседание истец Идиятуллина Л.Н. и ее представитель не явились по вторичному вызову, что подтверждается протоколами судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства. Не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчика Сахибгареева Р.Ф., Администрации городского округа <адрес> и третье лицо Низамов Р.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Идиятуллиной Л.Н. к Администрации городского округа <адрес>, Сахибгарееву Р.Ф. о прекращении право общей долевой собственности, сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, определении долей, признании права собственности на долю жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                          Р.В. Абдуллин