Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-218/2016 от 27.04.2016

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...                                                                                               28 июня 2016 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Лизуновой Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

потерпевшего ФИО5

подсудимого Кашина С.А.,

его защитника - адвоката Муллахметова Ф.Ф.,

при рассмотрении уголовного дела в отношении Кашина С.А., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Кашин С.А. обвиняется в том, что управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился к суду с заявлением, в котором просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кашина С.А. в связи с примирением сторон, пояснив в судебном заседании, что он с подсудимым примирился, причинённый вред подсудимым заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель считает заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению, как заявленное в соответствии с требованиями статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Подсудимый Кашин С.А., а так же его защитник не возражают против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

       Заслушав мнение сторон, установив согласие подсудимого, потерпевшего на прекращение дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

       На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Кашин С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, загладил причинённый вред, выплатив потерпевшему в счёт возмещения морального вреда и материального ущерба 150 000 рублей, потерпевший обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кашина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьёй 76 УК РФ, статьёй 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Кашина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО5 прекратить, в связи с отказом его от исковых требований.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

               Судья                                                                       Г.Р. Замилова