Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-93/2014 от 24.11.2014

Дело №12-93/2014

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Качканар                                                                           15 декабря 2014 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Абросимова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>

на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» ст. лейтенанта полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Абросимов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 Абросимов Д.В., управляя транспортным средством возле <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив требование п. 14.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Абросимов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление в отношении него отменить, поскольку он при вынесении постановления оспаривал событие правонарушения, т.к. каких-либо пешеходов, переходивших проезжую часть, он не видел. Кроме этого, инспектором ГИБДД ему не был представлен видеоматериал, доказывающий его вину.

В судебном заседании Абросимов Д.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно указав, что протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся.

Выслушав подателя жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

Назначение административного наказания без составления протокола в силу ст. 28.6 указанного Кодекса возможно в том случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание и не отказывается при этом от уплаты назначенного ему штрафа.

Как видно из материалов дела, а именно, постановления инспектора ГИБДД № от 04.11.2014, Абросимов Д.В. при его вынесении оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, о чем сразу указал в постановлении в соответствующей графе (л.д.6).

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составление протокола об административном правонарушении является обязательным.

Однако указанные требования закона по данному делу соблюдены не были, протокол об административном правонарушении в отношении Абросимова Д.В. не составлялся.

Указанное допущенное процессуальное нарушение требований закона должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, является существенным и влечет за собой отмену принятого в отношении Абросимова Д.В. постановления с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по делу на сегодняшний день не истек.

Согласно ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., п. 4 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абросимова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД ММО МВД России «Качканарский».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его получения путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.

Судья Качканарского

городского суда                                                                        Е.А. Кунева