Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1154/2015 (2-11612/2014;) ~ М-11847/2014 от 23.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г. Тюмень

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.

при секретаре Буртак С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1154/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО1 и был заключен Договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении по комплексному обслуживанию <данные изъяты> Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО <данные изъяты> и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №7 к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №.По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей 1-го числа каждого календарного месяца. Указывает, что Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности, заемщик допустил неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Договоре, в т.ч. однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Уведомление о расторжении Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить сумму задолженности, однако указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен Договор цессии, согласно которому ООО <данные изъяты> приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в т.ч. и с ответчиком по данному спору. Права (требования) Цедента к ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитному договору, перешли к Цессионарию в следующем объеме задолженности Должника перед Цедентом по Кредитному договору: к Цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате Ответчиком в соответствии с условиями Кредитного договора. Пунктом 1.3 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания Договора цессии. Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного Договора цессии право требования АО <данные изъяты> к Ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по договору о кредите в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч.: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рубля; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчицы ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица АО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ФИО1 и был заключен Договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении по комплексному обслуживанию <данные изъяты> Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО <данные изъяты> и Условиях обслуживания банковских продуктов. В соответствии с условиями договора ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% процентов годовых. По условиям договора ответчица приняла на себя обязательства производить погашение кредита и начисленных процентов путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рублей 1-го числа каждого календарного месяца. Однако принятых на себя обязательств надлежащим образом не выполняет, в результате чего, по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч.: сумма просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рубля; сумма ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей; сумма процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля. В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов в адрес ответчицы направлено уведомление о расторжении кредитного договора уплате суммы задолженности, однако указанные требования ответчицей не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> был заключен Договор цессии, по условиям которого права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в т.ч. и с ответчиком ООО <данные изъяты> перешли к истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчица ФИО1, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 457,81 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309,310,382-384,819-821 ГК РФ, ст. ст. 56,67,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч.: сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рубля; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 24 февраля 2015 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна