М 9-135/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2021 года г. Канск
Судья Канского городского суда Смирнова М.М., изучив исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Князевой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «Тинькофф Банк» обратилось в Канский городской суд с исковым заявлением к Князевой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. В соответствии с ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.
При изучении искового заявления АО «Тинькофф Банк» установлено, что ответчик Князева Т.А. проживает по адресу <адрес>.
В связи с чем, данное дело неподсудно Канскому городскому суду.
Учитывая вышеизложенное, данное исковое заявление не может быть принято к производству Канского городского суда, при этом необходимо разъяснить истцу АО «Тинькофф Банк» право на обращение с исковым заявлением о взыскании денежных средств в Сосновоборский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Князевой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, возвратить истцу.
Разъяснить истцу АО «Тинькофф Банк», что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Сосновоборский городской суд Красноярского края (662500 г. Сосновоборск, ул. Энтузиастов, 28).
Разъяснить истцу АО «Тинькофф Банк», что возвращение заявления не препятствует вторичному обращению в надлежащий суд по тому же делу, если будут устранены указанные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.М. Смирнова