Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27074/2020 от 08.09.2020

Судья: Вороненков О.В. Дело № 33-27074/2020

(9-104/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года      г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     Кузьминой А.В,

при ведении протокола помощником судьи Замятиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой В.А. к Молчанову Н.Г. об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем освобождения имущества от ареста,

с частной жалобой Козловой В.А. на определение Туапсинского районного суда от 14.07.2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Кузьминой А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Козлова В.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12.03.2020 года, по материалу <№...>

В заявлении указывает, что определением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12.03.2020 года ей отказано в принятии искового заявления к Молчанову Н.Г. и ГУ МВД России по Краснодарскому краю об освобождении транспортного средства RENAULT DUSTER от ареста, наложенного постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодар от 17.10. 2018 года в рамках уголовного дела <№...>.

Поскольку определение Туапсинского районного суда от 12.03. 2020 года, она получила за пределами срока, установленного законом для его обжалования, срок для его обжалования ею пропущен по независящим от нее причинам.

Просила восстановить срок для обжалования определения Туапсинского районного суда от 12.03. 2020 об отказе в принятии искового заявления.

Определением Туапсинского районного суда Краснодарского края 14.07.2020 года в удовлетворении заявления Козловой В.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12.03.2020 года, по материалу <№...> – отказано.

На определение Туапсинского районного суда Краснодарского края 14.07.2020 года Козловой В.А. подана частная жалоба, в частной жалобе просит отменить определение Туапсинского районного суда от 14.07.2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12.03.2020 года об отказе в принятии искового заявления, - отменить. Восстановить Козловой В.А. срок на подачу частной жалобы на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 12.03.20 об отказе в принятии искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> подлежащим оставлению без изменения.

На основании ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Козловой В.А. в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Козлова В.А. отсутствовала в судебном заседании 12.03.2020 года при вынесении определения. В материалах дела отсутствуют доказательства уважительного пропуска, так и ходатайства об отложении судебного заседания. Согласно сопроводительному письму копия определения суда от 12.03.2020 года была направлена в адрес Козловой В.А. <Дата ...> вместе с исковым заявлением и приложенными к нему документами.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда поскольку материалы дела не содержат доказательств достоверно подтверждающих, что Козлова В.А. не могла обратиться раньше 4 июня 2020 года с заявлением о выдаче копии определением Туапсинского районного суда от 12.03.2020. Истцу было известно о вынесении определений от 12.03.2020 года.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Туапсинского районного суда г.Краснодара от 14 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Казловой В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Кузьмина