Решение по делу № 2-757/2018 ~ М-271/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-757/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Белове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ (ООО) «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Семиной Виктории Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 29 ноября 2013 года между КБ (ООО) «Транснациональный банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику было предоставлено <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составляют 17,90 % годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 06 февраля 2018 года составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты>

Согласно Решения Арбитражного суда г. Москвы от 23 июня 2015 года КБ (ООО) «Транснациональный банк» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего КБ (ООО) «Транснациональный банк» возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности, расходы по госпошлине в сумме 21 197 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Семина В.М. в судебном заседании частично возражала против иска, указав, что размер основного долга и процентов по договору не оспаривает и согласна выплачивать, однако считает проценты и штрафные санкции завышенными и несоразмерными. Также указала, что если бы КБ (ООО) «Транснациональный банк» не прекратил свою деятельность, она бы оплачивала долг согласно графику.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 432, 433 ч. 1, 438 ч. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810, 811 ч. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 29 ноября 2013 года между КБ (ООО) «Транснациональный банк» и Семиной В.М. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора, банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 29 ноября 2018 года.

Согласно п. 1.1 проценты за пользование кредитом составляют 17,90 % годовых, срок по кредиту составил 60 месяцев.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполнил.

Согласно уточненному расчету сумма задолженности по состоянию на 06 февраля 2018 года составила <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д.79-80).

Учитывая, что сумма основного долга в размере <данные изъяты> и процентов по договору в размере <данные изъяты> ответчиком не оспаривалась, доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено, суд находит исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также суд находит обоснованным требование истца о взыскании суммы процентов на основной долг в размере <данные изъяты>, что связано с несвоевременной выплатой основного долга.

Ответчиком в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что задолженность частично Семиной В.М. погашалась, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает необходимым уменьшить размер штрафных санкций на основной долг за заявленный истцом период просрочки до <данные изъяты>, штрафные санкции на просроченные проценты до <данные изъяты>, поскольку, предъявленная к взысканию неустойка (в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>), явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд также приходит к выводу, что неоплата Семиной В.М. договора по установленному графику связана не с уклонением ответчицы от исполнения обязательств, а с ликвидацией КБ (ООО) «Транснациональный банк».

Таким образом, всего с Семиной В.М. подлежит взысканию сумма долга и процентов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д. 5). Указанную сумму суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск КБ (ООО) «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Семиной Виктории Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Семиной Виктории Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу КБ (ООО) «Транснациональный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредиту в размере 894 859 рублей 38 коп., задолженность по процентам в размере 419 857 рублей, 42 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 70 000 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 20 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 21 197 рублей, а всего взыскать 1 425 913 (один миллион четыреста пять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья             Иванова Е.А.

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 05 апреля 2018 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>