Приговор по делу № 1-43/2019 от 23.09.2019

№ 1-43/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мокроусово                                                                         30 октября 2019 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области Немцева С.В.,

подсудимого Власова Р.Ю., его защитника-адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Кондрашкина В.П., представившего удостоверение №0822 и ордер №245052 от 06.08.2019 г.,

при секретаре Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Власова Романа Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 02.12.2009 Мокроусовским районный судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 г. 10 мес. лишения свободы условно и испытательным сроком 2 г. 6 мес. (условное осуждение отменено на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ приговором того же суда от 19.10.2010 и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание к вновь назначенному наказанию по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 г. лишения свободы, окончательно назначено 3 г. лишения свободы; приговором того же суда от 17.01.2011 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 г. 6 мес. лишения свободы с наказанием по приговору от 19.10.2010, окончательно назначено 3 г. 8 мес. лишения свободы), освобожден по отбытию 18.06.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Власов Р.Ю. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В отношении Власова Р.Ю. решением Мокроусовского районного суда Курганской области от 27.05.2016, вступившим в законную силу 07.06.2016, установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда, то есть до 07.06.2019 и установлены на период административного надзора ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Власов Р.Ю., будучи 07.06.2016 ознакомленным с установленными ему ограничениями и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения: 28.12.2018, 02.01.2019, 17.01.2019, 12.02.2019, 23.02.2019, 01.03.2019, 03.03.2019, 04.03.2019, 05.03.2019, 06.03.2019, 08.03.2019, 09.03.2019, 11.03.2019, 12.03.2019, 14.03.2019, 15.03.2019, 17.03.2019, 20.03.2019, 21.03.2019, 23.03.2019, 25.03.2019, 27.03.2019 находился после 22 час. вне жилого помещения, являющегося для него местом жительства, не уведомив при этом отдел полиции, осуществляющий административный надзор, чем нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня, а также: 01.01.2019, 01.03.2019, 15.03.2019, 15.05.2019 не явился в орган внутренних дел по месту жительства – ОП «Мокроусовское» на регистрацию, чем нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За указанные несоблюдения административных ограничений, установленных при административном надзоре, Власов Р.Ю. постановлениями от 16.01.2019, 20.03.2019, 03.04.2019, 21.05.2019 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В продолжение своего преступного умысла, 29.05.2019, Власов Р.Ю. находился в 22 час. 35 мин. в общественном месте – у <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, допустив неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Власов Р.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого Власов Р.Ю. показал, что 28.05.2019 в вечернее время он с сожительницей ФИО3 уехали из своего дома по адресу: <адрес> к ФИО8 - матери сожительницы. Около 22 час. 30 мин. 29.05.2019 возле <адрес> в <адрес> он находился в состоянии алкогольного опьянения, где его и ФИО3 остановили сотрудники полиции, которым он оказал неповиновение. Затем их сотрудники полиции доставили в ОП «Мокроусовское», где составили протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.21 КоАП РФ, а в отношении него, кроме того - за неповиновение сотрудниками полиции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. О том, что в отношении него установлен административный надзор решением Мокроусовского районного суда <адрес> в 2016 с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ему было известно. Также ему в ОП «Мокроусовское» разъяснялся порядок осуществления административного надзора, ответственность за неисполнение установленных судом ограничений. В 2018 и 2019 годах неоднократно не исполнял установленные ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.88-91).

В судебном заседании подсудимый Власов Р.Ю. оглашенные показания подтвердил полностью и дополнил, что у него имеется заболевание «эпилепсия».

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что является старшим участковым уполномоченным ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский». 29.05.2019 около 22 час. 10 мин. он совместно с ОУР ФИО5 проверил по месту жительства Власова Р.Ю., в отношении которого установлен административный надзор. В ходе посещения дома по адресу: <адрес> было установлено, что Власов Р.Ю. дома не находится. Власову Р.Ю. не было разрешено изменение места жительства. В результате поисков Власов Р.Ю. был обнаружен ими у <адрес> в <адрес> около 22 час. 30 мин. Власов Р.Ю. шел со своей сожительницей ФИО3 Власов Р.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, у того имелся запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, нарушение речи, то есть в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Власов Р.Ю. был приглашен в служебный автомобиль, но оказал неповиновение. После этого с применением физической силы Власов Р.Ю. был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОП «Мокроусовское», где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.3 и ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОУР ОП «Мокроусовское». 29.05.2019 около 22 час. 10 мин. с ФИО12 ФИО4 не застав Власова Р.Ю., в отношении которого установлен административный надзор по месту жительства по адресу: <адрес>, они выехали в <адрес>, где у <адрес> обнаружили ФИО3 и Власова Р.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, нарушение речи. Оказавшего неповиновение Власова Р.Ю. с применением физической силы поместили в служебный автомобиль и доставили в ОП «Мокроусовское».

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что является старшим участковым уполномоченным ОП «Мокроусовское». Власову Р.Ю. при заведении дела административного надзора были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, несмотря на это Власов Р.Ю. неоднократно допускал нарушения ограничений установленных судом. Местом жительства Власова Р.Ю. на тот момент являлось <адрес> и не было разрешено изменение места жительства.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что 29 или 30 мая 2019 года, точную дату не помнит, в <адрес> после 22 часов видела как сотрудники полиции задержали на <адрес> ее дочь ФИО3 и сожителя дочери - Власова Р.Ю., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, имелись шаткая походка, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, что по ее мнению оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что 29.05.2019 около 22:10 час. с сожителем ФИО1 она шла по улице <адрес>, куда приехала к своей матери ФИО8 Власов Р.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения и они были обнаружены там сотрудниками полиции, которые доставили их в ОП «Мокроусовское», где составили протоколы об административных правонарушениях.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2019, согласно которого осмотрено общественное место - участок местности у <адрес> в <адрес> (л.д.5-7);

-актом посещения поднадзорного лица от 29.05.2019, согласно которому Власов Р.Ю. посещен по месту жительства по адресу: <адрес> период с 22:00 час. до 22:10 час., установлено отсутствие Власова Р.Ю. по месту жительства (л.д.11);

-решением Мокроусовского районного суда <адрес> от 27.05.2016, которым установлен административный надзор в отношении Власова Р.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на срок три года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Установлены на период административного надзора Власову Р.Ю. следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня; запретить выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 07.06.2016 (л.д.20-21);

-разъяснением Власову Р.Ю. обязанностей поднадзорного лица (л.д.25);

-предупреждениями Власова Р.Ю. о соблюдении обязанностей поднадзорного лица (л.д.26,27,28);

-графиком прибытия поднадзорного лица Власова Р.Ю. на регистрацию от 07.06.2016 (л.д.24);

-протоколом об административном правонарушении от 30.05.2019 и постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2019, согласно которым 29.05.2019 около 22 час. 35 мин. Власов Р.Ю. находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: неопрятен, шаткая походка, невнятная речь, резких запах алкоголя из полости рта, постановление вступило в законную силу 11.06.2019 (л.д.29,31,100-104);

-постановлениями мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 16.01.2019, 20.03.2019, 03.04.2019, 04.06.2019, согласно которым за неисполнение 28.12.2018, 02.01.2018, 17.01.2019, 12.02.2019, 23.02.2019, 01.03.2019, 03.03.2019, 04.03.2019, 05.03.2019, 06.03.2019, 08.03.2019, 09.03.2019, 11.03.2019, 12.03.2019, 14.03.2019, 15.03.2019, 17.03.2019, 20.03.2019, 21.03.2019, 23.03.2019, 25.03.2019, 27.03.2019 ограничения, установленного судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня, Власов Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу (л.д.34-35,37-45,47-56,58-59,62-63,100-104);

-постановлениями мирового судьи судебного участка №18 Мокроусовского судебного района Курганской области от 16.01.2019, 20.03.2019, 03.04.2019, 21.05.2019, согласно которым за неисполнение 01.01.2019, 01.03.2019, 15.03.2019, 15.05.2019 ограничения, установленного судом в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, Власов Р.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу (л.д.36,46,57,60,61,100-104).

Суд, исследовав доказательства по делу, не нашел оснований к исключению их, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Власова Р.Ю. суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании и подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО3, которые суд также расценивает как достоверные, поскольку они полностью соответствуют друг другу и иным доказательствам по уголовному делу.

На основе представленных доказательств суд считает доказанным совершение Власовым Р.Ю., являющимся лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ранее более двух раз в течение года привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, выразившееся в неисполнении 29.05.2019 установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня, путем нахождения после 22:00 час. на <адрес> в <адрес>, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Все перечисленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, взаимосогласуясь между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым преступления при обстоятельствах, в целом соответствующих версии стороны обвинения, и установленных судом.

На основе исследованных доказательств судом установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ совершено Власовым Р.Ю. в 22:35 час. и уточняет обвинение указанием на время совершения указанного административного правонарушения.

В то же время суд исключает из обвинения указание на неисполнение Власовым Р.Ю. 15.05.2019 и 28.05.2019 обязанности в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня, поскольку отсутствуют доказательства совершения подсудимым данного запрета 15.05.2019, а за отсутствие 28.05.2019 после 22 час. по месту жительства постановление от 04.06.2019 о привлечении к административной ответственности вынесено после совершения им преступления.

Также суд исключает из обвинения указание на неисполнение Власовым Р.Ю. 01.06.2019 ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку данное нарушение допущено им после совершения преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд квалифицирует деяние, совершенное Власовым Р.Ю. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, достижение целей наказания, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта № от 19.08.2016, Власов Р.Ю. хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, а обнаруживает легкое когнитивное расстройство с редкими эпилептиформными приступами в анамнезе. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.83-84).

Доказательства, характеризующие личность подсудимого и его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не позволяют суду усомниться в его вменяемости.

Власов Р.Ю. характеризуется в целом посредственно (л.д.106,108), состоит на учете врача-нарколога ГБУ «Мокроусовская ЦРБ» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д.111); привлекался 03.09.2018, 26.10.2018, 04.02.2019, 20.03.2019 к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.99); судим (л.д.22-23,96-97,176-181,182-190).

Обстоятельством, смягчающим наказание Власова Р.Ю. суд признает наличие заболевания и инвалидности 3 группы (л.д.166).

Суд не полагает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку Власов Р.Ю. был застигнут сотрудниками правоохранительных органов в ходе его розыска при непосредственном совершении им неисполнения установленного судом ограничения сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а в ходе предварительного расследования подсудимый признавая вину и давая признательные показания, не сообщил органам предварительного расследования какой-либо дополнительной информации об обстоятельствах совершения им преступления, не известной на момент его допроса.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст. 18 УК РФ является простым рецидивом, поскольку преступление совершено Власовым Р.Ю. при наличии непогашенной судимости по приговору Мокроусовского районного суда Курганской области от 02.12.2009 по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ.

Оснований для особого снисхождения к подсудимому не имеется, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе к назначению наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, несмотря на наличие альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом ограничительных положений ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Власову Р.Ю. за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что только реальное лишение свободы сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющееся заболевание Власова Р.Ю. не входит в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54, «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденный постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 №3.

Оснований для назначения Власову Р.Ю. наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, так как приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбывание лишения свободы Власову Р.Ю. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости заключения подсудимого Власова Р.Ю. под стражу до вступления приговора в законную силу.

Осужденным Власовым Р.Ю., его защитником Кондрашкиным В.П. в судебном заседании заявлено о возможности освобождения Власова Р.Ю. от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого и наличием ходатайства Власова Р.Ю. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал необходимым взыскать процессуальные издержки с Власова Р.Ю.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения участвовавшему в ходе предварительного расследования в размере 4772 руб. 50 коп (л.д.144) и в судебном заседании в размере 2070 руб. (л.д.191) адвокату Курганской областной коллегии адвокатов Кондрашкину В.П. подлежат взысканию с Власова Р.Ю.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход государства с Власова Р.Ю. в размере 6842 руб. 50 коп., поскольку Власов Р.Ю. является трудоспособным, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке постановления приговора не удовлетворено судом в связи с наличием возражения государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Власова Романа Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Власова Романа Юрьевича изменить на заключение под стражу, заключив подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбывания Власовым Р.Ю. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей Власова Романа Юрьевича в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу с 30.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки в доход государства с Власова Романа Юрьевича в размере 6842 (шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Мокроусовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным, содержащимся под стражей в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

        Председательствующий                                                      Э.М.Фатхуллин