Решение по делу № 2-2823/2012 ~ М-2663/2012 от 12.09.2012

Дело № 2-2823

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Титаренко И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово,

18 октября 2012 года

дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Беловский» обратился с иском в суд к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты>. по договору № <данные изъяты> ФИО2 получила в КПКГ «Беловский» заем в сумме <данные изъяты> руб. под 48% годовых сроком <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.3 договора займа, заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом.

В соответствии с п. 4.2 договора на сумму невнесенного платежа согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере 120% годовых. Поручителями по договору несущим солидарную ответственность являются ФИО1, ФИО3.

ФИО2 добровольно погашать заем не желает несмотря на неоднократные требования.

Сумма долга составляет: <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты по займу, <данные изъяты>. проценты за нарушение обязательств по займу.

Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу КПКГ «Беловский» долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Председатель правления КПКГ «Беловский» ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка их имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела суд считает, что иск КПКГ «Беловский» подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными договора поручительства, поручитель ФИО7 взяла на себя обязательство отвечать за исполнение договора займа заемщиком ФИО8.

На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Беловский» и ФИО2 был заключен договор займа № <данные изъяты> по которому КПКГ «Беловский» предоставил ФИО2 заем в сумме <данные изъяты> под 48 % годовых сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.3 договора займа ФИО2 обязалась возвратить заем в рассрочку доДД.ММ.ГГГГ г., производить погашение основного долга и плату за пользование займом ежемесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.

Истец свои обязанности по договору займа выполнил полностью, выдав ФИО2 <данные изъяты> рублей. Однако свои обязательства по договору займа в виде ежемесячного возврата займа согласно графика, уплате компенсации за пользование займом ФИО2 не исполнила.

При нарушении договорных обязательств согласно п. 4.2 договора займа при нарушении сроков платежей указанных в графике прилагаемом к договору, а также по окончании срока действующего договора на сумму остатка займа начисляется повышенный процент в соответствии с п. 2.3 договора, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора.

Поскольку ответчик платежи произвела не полностью в соответствии с графиком погашения, в результате не исполнения обязательства согласно расчету истца, с которым суд согласен, у заемщика ФИО2 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты по займу, <данные изъяты> руб. проценты за нарушение обязательств по займу.

Исполнение договора займа обеспечивается договором поручительства, заключенным между кооперативом и ФИО1, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору поручительства, поручители ФИО1, ФИО3 взяли на себя обязательста отвечать за исполнение договора займа заемщиком ФИО2.

Согласно 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности: за возврат суммы займа, за уплату компенсации за пользование займом, за нарушение договорных обязательств, возмещение судебных издержек.

Поскольку ответчик платежи произвела не полностью в соответствии с графиком погашения, в результате не исполнения обязательства, у заемщика ФИО2 образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Суд согласен с графиком-расчетом суммы, подлежащей взысканию, предоставленным истцом.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты>. основной долг<данные изъяты> руб. проценты по займу, <данные изъяты> руб. проценты за нарушение обязательств по займу законными и обоснованными, заявленными в соответствии с условиями договора займа.

Размер требуемых истцом ко взысканию процентов за нарушение обязательств по займу соразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает, что она подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░1, ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░