Определения по делу № 2-901/2018 ~ М-489/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-901/2018          23 апреля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.,

с участием прокурора Савиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда города Архангельска гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Романенкову О. В. об изъятии жилого помещения путем выкупа,

установил:

администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Романенкову О.В. о принудительном изъятии принадлежащей ответчику квартиры по адресу: ... путем выплаты возмещения в размере 1 438 000 руб. с перечислением денежной суммы на расчетный счет Романенкова О.В.; внесении Управлением Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области записи о прекращении права собственности Романенкова О.В. на квартиру и возникновении права собственности на квартиру у Администрации.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником ... г. Архангельске. Заключением межведомственной комиссии <№> от <Дата> указанный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Собственникам дома, в том числе и ответчику, в соответствии с требованиями п.10 ст. 32 ЖК РФ были направлены требования о его сносе или реконструкции, однако в установленный срок собственники снос дома либо его реконструкцию не произвели. Распоряжением Администрации от <Дата> <№>р изъят для муниципальных нужд земельный участок, расположенный под домом, а также изъяты находящиеся в нем квартиры, в том числе и квартира ответчика. Собственникам дома в письменном виде были уведомлены о принятии данного распоряжения. Также указывает, что ответчику было направлено на рассмотрение и подписание соглашение об изъятии, однако, до настоящего времени оно собственником не подписано. В настоящее время действует областная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017 годы, утвержденная Постановлением Правительства Архангельской области от <Дата>, в которую вошел также и спорный дом. Полагает, поскольку ответчик не воспользовался своим правом на выбор способа возмещения в установленный срок, то подлежит защите его право избранным в иске способом, в связи с чем заявлен настоящий иск о выплате ответчику возмещения по определенной на основании отчета об оценке, выполненного ООО «ПРОФ-ОЦЕНКА», рыночной стоимости квартиры в размере 1 438 000 руб.

<Дата> в адрес суда из Архангельского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области поступила запись акта о смерти Романенкова О.В., который умер в августе 2017 года.

В суде первой инстанции представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика – адвокат Ушакова Н.В. против удовлетворения ходатайства не возражала.

Заслушав пояснения представителей сторон, прокурора, полагавшего, что в соответствии с абз. 7 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно актовой записи <№> от <Дата>, Романенков О. В., <Дата> года рождения, умер в августе 2017 года.

В силу статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Руководствуясь приведенными нормами закона и принимая во внимание, что Администрация обратилась в суд <Дата> с иском, в то время как Романенков О.В., указанный ответчиком по делу, умер в августе 2017 года и соответственно уже не мог обладать гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску администрации муниципального образования «Город Архангельск» к Романенкову О. В. об изъятии жилого помещения путем выкупа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий          К.А. Аксютина