Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27291/2018 от 27.06.2018

Судья: Завалко С.П. Дело № 33-27291/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» августа 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Полторабатько В.А. на определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Директор ООО «ЭК «Горизонт» Жестовская А.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 53 000 руб., назначенной определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 сентября 2017 года.

Обжалуемым определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 апреля 2018 года указанное заявление директора ООО «ЭК «Горизонт» о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы удовлетворено, суд взыскал с Полторабатько В.А. стоимость проведенной экспертизы в размере 53000 руб.

В частной жалобе Полторабатько В.А. просит отменить определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 апреля 2018 года, принять по делу новое определение об отказе в взыскании судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 30 ноября 2017 года иск Полторабатько В.А. к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности оставлен без рассмотрения.

Директор ООО «ЭК «Горизонт» Жестовская А.Р. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы в сумме 53 000 руб., назначенной определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 сентября 2017 года.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 данного Кодекса.

Положениями абз. 1 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с Полторабатько В.А. расходов за проведение судебной экспертизы.

Доводы частной жалобы направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, поэтому они не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отказа удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Полторабатько В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи